Увеличение срока исковой давности

Масштабные изменения ГК РФ затронули и нормы, регулирующие институт исковой давности. Так, начиная с 2013 года поправки в гл. 12 "Исковая давность" ГК РФ были внесены тремя законами (Федеральным законом от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ, Федеральным законом от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ и Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ). Соответствующие изменения вступили в силу с 1 сентября 2013 года, с 14 ноября 2013 года и с 1 июня 2015 года соответственно и затронули, в том числе, такие важные вопросы, как начало течения срока исковой давности, приостановление его течения, предел общего срока исковой давности и др. В связи с этим во многом утратили свою актуальность те разъяснения, которые были даны высшими судами в целях формирования единообразной практики применения норм об исковой давности еще в 2001 году (Постановление Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"; далее – Постановление № 15/18).

Поскольку нормы об исковой давности распространяются почти на все требования, вытекающие из гражданских правоотношений, за некоторыми исключениями (ст. 208 ГК РФ), и определяют, в течение какого срока можно обратиться в суд за защитой гражданских прав, правильное их толкование и применение очень важно. Поэтому ВС РФ дал соответствующие разъяснения, как учитывающие позиции, сформированные в Постановлении № 15/18, которое признано не подлежащим применению, так и поясняющие, каким образом применять закрепленные в ГК РФ новшества (Постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"; далее – Постановление № 43). Рассмотрим подробнее эти разъяснения.

ОНЛАЙН-СЕМИНАР

Михаил Церковников,
доцент Российской школы частного права, магистр частного права.

18 декабря 2015 года

Новые положения гражданского законодательства о сделках и исковой давности в судебной практике.

Начало течения срока исковой давности

По общему правилу, для начала течения срока исковой давности необходимо, чтобы лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о его нарушении и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). До 1 сентября 2013 года, напомним, днем начала течения срока признавался день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

ВС РФ пояснил, что в случаях нарушения прав малолетних детей или недееспособных граждан срок исковой давности начинает течь со дня, когда о нарушении права и надлежащем ответчике узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства (абз. 1 п. 2 Постановления № 43). Если же право лица, не обладающего полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью, нарушается самим законным представителем, срок исковой давности исчисляется с того момента, когда о нарушении узнал или должен был узнать добросовестный законный представитель либо само представляемое лицо, но только в том случае, если к этому моменту оно способно самостоятельно защищать свои права в суде, то есть при возникновении или восстановлении полной дееспособности (ст. 21 ГК РФ, ст. 37 ГПК РФ).

При этом явно ненадлежащее исполнение полномочий по защите прав указанных лиц их законными представителями может служить основанием для восстановления пропущенного срока исковой давности (абз. 2 п. 2 Постановления № 43).

Не менее важное разъяснение касается течения срока исковой давности по требованиям юридических лиц. Оно начинается со дня, когда о нарушении права организации и о надлежащем ответчике узнало лицо, которое может самостоятельно действовать от ее имени. При этом смена или изменение состава органов юридического лица не влияют на определение начала течения срока исковой давности (абз. 1 п. 3 Постановления № 43). По мнению председателя Арбитражного суда Республики Карелия Сергея Маркина, данное пояснение поможет избежать злоупотреблений со стороны юридических лиц, которые предъявляют свои требования с заведомым пропуском срока исковой давности, ссылаясь на изменения в составе органов управления организации либо в составе акционеров или других участников. Напомним, право акционеров, членов и других участников корпорации (а к этой форме организаций относятся все юридические лица, основанные на членстве) действовать от ее имени, в том числе требовать возмещения причиненных корпорации убытков и оспаривать совершенные ею сделки, было закреплено в ст. 65.2 ГК РФ в прошлом году. Таким образом, законодатель отнес участника корпорации к ее представителям, и разъяснения ВС РФ о независимости срока исковой давности от смены представителей организации очень важны.

Применение исковой давности

Исковая давность применяется только по заявлению стороны спора (п. 2 ст. 199 ГК РФ), поэтому заявления третьих лиц не являются основанием для ее применения. Однако ВС РФ считает, что третье лицо может сделать заявление о пропуске срока исковой давности, если есть вероятность того, что в случае удовлетворения иска к ответчику последний предъявит к третьему лицу регрессное требование или требование о возмещении убытков (абз. 5 п. 10 Постановления № 43). Такой вывод Суд сделал, основываясь на том, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются правами и несут обязанности стороны в процессе, за некоторыми исключениями (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ). Перечень таких исключений закрытый, и право заявлять о пропуске срока исковой давности в него не входит.

ФОРМЫ

  • Ходатайство о применении срока исковой давности (гражданский процесс)
  • Ходатайство о применении срока исковой давности (арбитражный процесс)
  • Отзыв на возражение ответчика о применении исковой давности в отношении требований истца

Поскольку причина пропуска срока исковой давности может быть признана судом уважительной только по обстоятельствам, связанным с личностью физического лица, ходатайствующего о восстановлении срока и представившего необходимые доказательства (ст. 205 ГК РФ), представляется логичным, что пропущенный юридическим лицом срок исковой давности не может быть восстановлен. Тем не менее во избежание иных толкований данной нормы ВС РФ счел нужным уточнить, что пропущенный юридическим лицом или ИП срок исковой давности по требованиям, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению вне зависимости от причин пропуска (абз. 3 п. 12 Постановления № 43).

Одним из оснований для приостановления течения срока исковой давности является обращение сторон к процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (п. 3 ст. 202 ГК РФ). ВС РФ пояснил, что в этом случае речь идет и о предусмотренном законодательством для ряда споров обязательном досудебном претензионном порядке их рассмотрения (п. 16 Постановления № 43). Так, например, течение срока исковой давности приостанавливается при направлении страховщику претензии по поводу несогласия с размером страховой выплаты по договору ОСАГО (п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ), при предъявлении претензий, вытекающих из договора транспортной экспедиции (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ), морской перевозки груза (пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания РФ) и др.

Для перерыва же течения срока исковой давности предусмотрено только одно основание – признание долга должником (ст. 203 ГК РФ). ВС РФ разъяснил, какие действия должника считаются таковым (п. 20 Постановления № 43). Это, в частности, признание претензии, просьба об отсрочке или рассрочке платежа и др. Простой ответ на претензию не является признанием долга, а возвращение части долга не свидетельствует о признании его в целом (если должник прямо не укажет обратное).

Напомним, что теперь в случае, когда должник или иное обязанное лицо письменно признают долг по истечении срока исковой давности, данный срок начинает течь заново (п. 2 ст. 206 ГК РФ). Указанное правило начало действовать только с 1 июня текущего года, поэтому ВС РФ решил еще раз обратить на него внимание судов (абз. 2 п. 21 Постановления № 43).

Пределы срока исковой давности

Общий срок исковой давности составляет три года. Однако с 1 сентября 2013 года в ГК РФ появилось положение, согласно которому срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (п. 2 ст. 196 ГК РФ).

На требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате террористического акта, исковая давность не распространяется (ч. 1.1 ст. 18 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ "О противодействии терроризму"). Той же нормой определено, что по требованиям о возмещении вреда, причиненного терактом имуществу, срок исковой давности устанавливается в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления. Однако согласно ч. 5 ст. 78 УК РФ к лицам, совершившим теракт, сроки давности не применяются. Значит, исковая давность не распространяется на требования о возмещении причиненного этим преступлением вреда (абз. 2 п. 9 Постановления № 43). При этом речь идет как о возмещении вреда за счет средств виновного в совершении теракта лица, так и за счет средств его родственников и близких лиц, полученных в результате террористической деятельности.

ВС РФ разъяснил особенности применения указанного срока. "Если проанализировать соответствующие статьи ГК РФ, то можно сделать вывод, что это не самостоятельный срок исковой давности. Названный срок является предельным сроком действующих сроков исковой давности", – отмечает заместитель Председателя ВС РФ Василий Нечаев. В связи с этим данный срок не применяется к тем требованиям, на которые не распространяется исковая давность (абз. 5 п. 8 Постановления № 43).

Установленный 10-летний срок является объективным – не зависит от воли стороны и начинает течь с того момента, когда право было нарушено, а не когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Однако на него распространяются правила исчисления срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной и по обязательствам с установленным сроком исполнения (абз. 2 п. 8 Постановления № 43). Так, в первом случае срок исковой давности исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а если иск подан лицом, не являющимся стороной сделки, – со дня, когда оно узнало или должно было узнать о начале исполнения сделки (п. 1 ст. 181 ГК РФ). Во втором случае течение срока исковой давности начинается по окончании срока, отведенного для исполнения обязательства, а по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, – со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Читайте также  Угрозы расправы ребенку от соседа

Данный срок тоже применяется по заявлению стороны в споре. По общему же правилу он не течет с момента обращения истца в суд за защитой нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ) и прерывается в случае признания долга должником (абз. 4 п. 8 Постановления № 43). Восстановлению указанный срок не подлежит ни при каких условиях.

По мнению консультанта Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, доцента Российской школы частного права Андрея Ширвиндта, такой 10-летний срок был введен для недопущения ситуаций, когда срок давности по некоторым требованиям истекает спустя 20-30 лет после нарушения. Такие случаи вполне реальны, особенно при учете того, что теперь срок исковой давности начинает течь, только когда установлен ответчик. Таким образом, указанный срок является дополнительной гарантией прав ответчиков.

Срок исковой давности по повременным платежам и процентам

Как отмечают представители арбитражных судов, довольно большое количество ошибок допускается при подсчете срока исковой давности по повременным платежам и процентам. Поэтому Постановление № 43 содержит специальный раздел, посвященный разъяснению этого вопроса.

Так, ВС РФ напомнил, что признание лицом основного долга не означает признания дополнительных требований кредитора, в том числе неустойки (ст. 330 ГК РФ) и процентов за неправомерное пользование денежными средствами кредитора (ст. 395 ГК РФ), и требования по возмещению убытков. Поэтому такое признание не является основанием для перерыва течения срока по указанным требованиям. При этом срок исковой давности по дополнительным требованиям исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким же образом исчисляется и срок исковой давности по требованию о взыскании так называемых законных процентов (ст. 317.1 ГК РФ), подчеркнул Суд (абз. 3 п. 25 Постановления № 43).

Кроме того, судам необходимо помнить, что по истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, даже если они возникли уже после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Предъявление же главного требования в суд (с этого момента срок исковой давности по нему не течет) не влияет на срок исковой давности по дополнительным требованиям, он продолжает течь (абз. 1 п. 26 Постановления № 43).

Таким образом, данные в Постановлении № 43 разъяснения можно разделить на три группы:

  • учитывающие позиции, сформированные ранее в Постановлении №15/18. Например о том, что при правопреемстве не меняется начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, увеличение истцом размера исковых требования до принятия решения судом не влияет на момент, с которого исковая давность перестает течь с связи с предъявлением иска и др.;
  • поясняющие внесенные в гл. 12 ГК РФ поправки, в частности о применении предельного 10-летнего срока исковой давности;
  • касающиеся вопросов, по которым ранее не было дано разъяснение высших судов, например о начале течения срока исковой давности по требованиям, связанным с нарушением прав малолетних и недееспособных граждан.

Заместитель Председателя ВС РФ Василий Нечаев подчеркнул, что разъяснения по применению норм об исковой давности, данные Судом, касаются и граждан, и некоммерческих организаций, и к индивидуальных предпринимателей, и хозяйствующих субъектов.

Особенная значимость Постановления № 43 обусловлена тем, что новые положения о сроках исковой давности имеют обратную силу. Они применяются и к тем требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательствам и не истекли до 1 сентября 2013 года (п. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ).

Адвокат Мелков Алексей Валерьевич

Увеличение срока исковой давности стараниями должника
Большинство поставщиков и исполнителей не понаслышке знакомы с проблемой неплатежей, которая в разы усугубилась после начала пресловутого мирового кризиса и последующей рецессии. Когда-то надежные, проверенные не одной сделкой партнеры по объективным причинам стали избегать оплаты по обязательствам. Но если на первых порах большинство компаний входило в положение контрагентов-должников и не спешило бежать в судебные инстанции и подавать соответствующие иски, то сегодня предприниматели старательно избегают «кормления завтраками» и при первой же возможности призывают должников к ответственности. Для такого поведения есть объективная причина: трехгодичный срок исковой давности, по истечении которого требовать возвращения данных взаймы средств бесполезно. Правда, немногие знают, что данный срок может быть продлен, если в его пределах должник совершил действия, которые можно квалифицировать как признание долга. В этом случае отсчет срока исковой давности начинается заново (ст. 196 Гражданского кодекса). К сожалению, в законодательстве до сих пор нет конкретных указаний, какие именно действия могут стать причиной продления срока взыскания задолженности и при каких обстоятельствах они должны быть совершены. Попробуем установить их «опытным путем».
«Признательные» действия
К числу так называемых «признательных» действий со стороны должника Постановлениями № 15 от и № 18 от причислены:
1. Частичная выплата основного долга и/или санкций.
Здесь важно иметь в виду, что если кредитным договором предусмотрена возможность поэтапной оплаты, то данное действие не будет расценено судом как признательное. Также уплата должником части основного долга в размере, указанном в претензии кредитора, не является основанием для вывода о том, что должник признает свой долг в полном объеме, а значит, суд может посчитать, что у кредитора нет оснований для нового отсчета срока исковой давности. Равносильно, как и уплата полной суммы основного долга не может служить доказательством признания должником дополнительных требований кредитора и требований по возмещению убытков.
2. Уплата процентов с суммы основного долга.
Речь идет о договорной неустойке либо процентах, взимаемых за пользование заемными денежными средствами.
3. Внесение изменений в договор, свидетельствующих о признании долга должником.
Примером таких изменений может быть продление срока конечной уплаты либо письменная просьба должника о рассрочке или отсрочке платежа.
4. Признание претензии через ответ на нее в письменном виде.
Чаще всего такое действие проявляется в виде гарантийного письма от должника с приведенным графиком погашения задолженности. Хотя может иметь и форму ответного письма с согласием выплатить, скажем, 50 тыс. руб. на претензию об уплате долга размером в 100 тыс. руб.
5. Акцепт инкассового поручения.
Примером применения такого поручения может быть соглашение между получателем платежа и плательщиком о предоставлении последним права списывать обслуживающим банком средства со счета без прямого распоряжения его владельца.
Данный перечень не является исчерпывающим, однако дает общее представление о характере «признательных» действий. Каждый конкретный случай должен рассматриваться судом в совокупности со всеми доказательствами, приводимыми заинтересованными сторонами.
Иные виды «признательных» действий
Своего рода «признательными» могут быть расценены такие действия, как:
• добровольное направление кредитору гарантийного письма с заверением о полной уплате по долгам в будущем;
• подготовка и подписание должником проекта мирового соглашения о погашении кредитной задолженности;
• составление и подписание должником и кредитором акта сверки расчетов;
• заключение соглашений о замене первоначального обязательства новым, о замене встречных требований с зачетом части долга по обязательству, о предоставлении отступного в счет исполнения договора.
Важно, что даже в случае последующего признания названных соглашений недействительными, факт их подписания должником будет свидетельствовать о признании долга, а значит, будет служить основанием для прерывания срока исковой давности.
Условия признания действий должника «признательными»
Само по себе совершение вышеперечисленных действий должником не может быть причиной пересмотра срока исковой давности. Еще должен быть соблюден ряд важных условий. Во-первых, действие должно быть реализовано в пределах установленного на данный момент срока исковой давности. Во-вторых, оно должно иметь непосредственное отношение к кредитору. Например, отражение должником задолженности по спорному обязательству в своей бухгалтерской отчетности не может быть расценено как признание долго, т. к. данная процедура является всего лишь требованием Закона «О бухгалтерском учете» от
В-третьих, в совершенном должником действием должно быть прямое указание на обязательство, приведшее к возникновению спорной задолженности. Так, в гарантийном письме или акте сверки расчетов должны содержаться ссылки на документы, являющиеся основанием возникновения долга, и даты образования задолженности. Иначе суд признает эти действия ненадлежащим доказательством. Правда, если между кредитором и должником нет иных отношений, кроме спорного денежного обязательства, суд может закрыть глаза на несоблюдение данного условия.
Наконец, признавшее долг лицо должно обладать правом действовать от имени должника. Такое право может вытекать из:
• служебных обязанностей, подтвержденных трудовым договором;
• выданной доверенности;
• обстановки, в которой пришлось действовать.
Судом не может быть расценено как признание долга подписание ответа на претензию или акта сверки главным бухгалтером, заместителем директора или коммерческого директора, начальником юридического отдела. Исключение составляют случаи, когда указанные лица имеют соответствующие документально подтвержденные полномочия.
В заключении хочется заметить, что срок исковой давности может быть прерван в течение какого угодно времени любое количество раз. Поэтому кредиторам, отчетливо понимающим, что взыскание долга уже невозможно, лучше не провоцировать заемщика на признание долга путем совершения тех или иных действий. Так у них появится возможность признать задолженность безнадежной и хотя бы уменьшить налоговую нагрузку на нее. И наоборот, если достоверно известно, что финансовые трудности контрагента носят временный характер и шанс вернуть заемные средства по-прежнему велик, то кредитору следует озаботиться проведением регулярных сверок.
Мелков Але

Увеличение срока исковой давности стараниями должника
Большинство поставщиков и исполнителей не понаслышке знакомы с проблемой неплатежей, которая в разы усугубилась после начала пресловутого мирового кризиса и последующей рецессии. Когда-то надежные, проверенные не одной сделкой партнеры по объективным причинам стали избегать оплаты по обязательствам. Но если на первых порах большинство компаний входило в положение контрагентов-должников и не спешило бежать в судебные инстанции и подавать соответствующие иски, то сегодня предприниматели старательно избегают «кормления завтраками» и при первой же возможности призывают должников к ответственности. Для такого поведения есть объективная причина: трехгодичный срок исковой давности, по истечении которого требовать возвращения данных взаймы средств бесполезно. Правда, немногие знают, что данный срок может быть продлен, если в его пределах должник совершил действия, которые можно квалифицировать как признание долга. В этом случае отсчет срока исковой давности начинается заново (ст. 196 Гражданского кодекса). К сожалению, в законодательстве до сих пор нет конкретных указаний, какие именно действия могут стать причиной продления срока взыскания задолженности и при каких обстоятельствах они должны быть совершены. Попробуем установить их «опытным путем».
«Признательные» действия
К числу так называемых «признательных» действий со стороны должника Постановлениями № 15 от и № 18 от причислены:
1. Частичная выплата основного долга и/или санкций.
Здесь важно иметь в виду, что если кредитным договором предусмотрена возможность поэтапной оплаты, то данное действие не будет расценено судом как признательное. Также уплата должником части основного долга в размере, указанном в претензии кредитора, не является основанием для вывода о том, что должник признает свой долг в полном объеме, а значит, суд может посчитать, что у кредитора нет оснований для нового отсчета срока исковой давности. Равносильно, как и уплата полной суммы основного долга не может служить доказательством признания должником дополнительных требований кредитора и требований по возмещению убытков.
2. Уплата процентов с суммы основного долга.
Речь идет о договорной неустойке либо процентах, взимаемых за пользование заемными денежными средствами.
3. Внесение изменений в договор, свидетельствующих о признании долга должником.
Примером таких изменений может быть продление срока конечной уплаты либо письменная просьба должника о рассрочке или отсрочке платежа.
4. Признание претензии через ответ на нее в письменном виде.
Чаще всего такое действие проявляется в виде гарантийного письма от должника с приведенным графиком погашения задолженности. Хотя может иметь и форму ответного письма с согласием выплатить, скажем, 50 тыс. руб. на претензию об уплате долга размером в 100 тыс. руб.
5. Акцепт инкассового поручения.
Примером применения такого поручения может быть соглашение между получателем платежа и плательщиком о предоставлении последним права списывать обслуживающим банком средства со счета без прямого распоряжения его владельца.
Данный перечень не является исчерпывающим, однако дает общее представление о характере «признательных» действий. Каждый конкретный случай должен рассматриваться судом в совокупности со всеми доказательствами, приводимыми заинтересованными сторонами.
Иные виды «признательных» действий
Своего рода «признательными» могут быть расценены такие действия, как:
• добровольное направление кредитору гарантийного письма с заверением о полной уплате по долгам в будущем;
• подготовка и подписание должником проекта мирового соглашения о погашении кредитной задолженности;
• составление и подписание должником и кредитором акта сверки расчетов;
• заключение соглашений о замене первоначального обязательства новым, о замене встречных требований с зачетом части долга по обязательству, о предоставлении отступного в счет исполнения договора.
Важно, что даже в случае последующего признания названных соглашений недействительными, факт их подписания должником будет свидетельствовать о признании долга, а значит, будет служить основанием для прерывания срока исковой давности.
Условия признания действий должника «признательными»
Само по себе совершение вышеперечисленных действий должником не может быть причиной пересмотра срока исковой давности. Еще должен быть соблюден ряд важных условий. Во-первых, действие должно быть реализовано в пределах установленного на данный момент срока исковой давности. Во-вторых, оно должно иметь непосредственное отношение к кредитору. Например, отражение должником задолженности по спорному обязательству в своей бухгалтерской отчетности не может быть расценено как признание долго, т. к. данная процедура является всего лишь требованием Закона «О бухгалтерском учете» от
В-третьих, в совершенном должником действием должно быть прямое указание на обязательство, приведшее к возникновению спорной задолженности. Так, в гарантийном письме или акте сверки расчетов должны содержаться ссылки на документы, являющиеся основанием возникновения долга, и даты образования задолженности. Иначе суд признает эти действия ненадлежащим доказательством. Правда, если между кредитором и должником нет иных отношений, кроме спорного денежного обязательства, суд может закрыть глаза на несоблюдение данного условия.
Наконец, признавшее долг лицо должно обладать правом действовать от имени должника. Такое право может вытекать из:
• служебных обязанностей, подтвержденных трудовым договором;
• выданной доверенности;
• обстановки, в которой пришлось действовать.
Судом не может быть расценено как признание долга подписание ответа на претензию или акта сверки главным бухгалтером, заместителем директора или коммерческого директора, начальником юридического отдела. Исключение составляют случаи, когда указанные лица имеют соответствующие документально подтвержденные полномочия.
В заключении хочется заметить, что срок исковой давности может быть прерван в течение какого угодно времени любое количество раз. Поэтому кредиторам, отчетливо понимающим, что взыскание долга уже невозможно, лучше не провоцировать заемщика на признание долга путем совершения тех или иных действий. Так у них появится возможность признать задолженность безнадежной и хотя бы уменьшить налоговую нагрузку на нее. И наоборот, если достоверно известно, что финансовые трудности контрагента носят временный характер и шанс вернуть заемные средства по-прежнему велик, то кредитору следует озаботиться проведением регулярных сверок.
Мелков Алексей Валерьевич

  • Россол Сергей | корпоративный консультант МКА «Калинин, Трач и партнеры»
Читайте также  369 Постановление правительства рф

М ногим наверняка знакома ситуация, когда сроки обращения в суд проходят, но подать иск, как говорится, здесь и сейчас нет возможности. Обычно причины такого положения вещей носят «политический» характер и связаны с нежеланием портить отношения с контрагентом (особенно если с ним заключен целый пул договоров). Как быть в данной ситуации? Как сохранить и добрососедские отношения, и возможность вернуть свои деньги в будущем? Один из вариантов решения проблемы – продлить срок исковой давности. Расскажем, как это сделать.

Что такое исковая давность?

В соответствии со ст. 195 ГК РФ это срок для защиты по иску лица, право которого нарушено. По сути, срок исковой давности – это период, в течение которого пострадавшая сторона может прибегнуть к государственной системе принуждения (суд, служба судебных приставов).

Срок исковой давности представляет собой законодательную константу. Изменить его соглашением сторон невозможно (ст. 198 ГК РФ). Вместе с тем суд отказывает в защите права по причине истечения срока исковой давности только в том случае, если об этом заявляет сторона в ходе судебного спора (ст. 199 ГК РФ).

Суд в исключительных случаях может проигнорировать подобное заявление, если посчитает, что срок пропущен по уважительной причине, например из-за тяжелой болезни, беспомощного состояния или неграмотности (ст. 205 ГК РФ). Как видно, эти причины нельзя применить в предпринимательских отношениях. Согласитесь, сложно представить болеющую, беспомощную или безграмотную организацию. На этот факт обращают внимание и суды, например:

  • в п. 12 постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»;
  • абз. 3 п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43).

Получается, что компания может столкнуться с применением ст. 205 ГК РФ только как ответчик, например, в спорах из защиты прав потребителя.

Подробнее о постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 смотрите статью «Исковая давность: Пленум ВС РФ разъясняет» журнала № 1′ 2016

Как получить второй шанс?

Признание должником спорных обязательств запускает течение срока исковой давности заново. Это утверждение верно как для случая, когда срок исковой давности еще не истек (ч. 2 ст. 203 ГК РФ), так и для ситуации, когда исковая давность уже пропущена (п. 2 1 ст. 206 ГК РФ). Правда, во втором случае потребуется письменный документ о признании долга (например, гарантийное письмо об оплате). В первом – спектр возможностей более широк. Вам могут помочь не только «бумаги», но и фактические действия вашего должника (например, оплата пени или процентов по долгу).

Если срок исковой давности на исходе, а в суд обратиться вы по какой-то причине не готовы, необходимо получить от контрагента подтверждение, что ему известно о наличии и размере неисполненного обязательства. Обратите внимание, что такое подтверждение должно исходить от лица, полномочного представлять организацию.

Варианты признания

Наиболее распространенные действия, свидетельствующие о признании долга (в целях исчисления срока давности), перечислены в п. 20 Постановления № 43.

Во-первых, это признание претензии. Разумеется, оно должно быть письменным (например, в виде ответа на претензию). При этом многое зависит от текста. Ответ на претензию, в котором не говорится о признании конкретного долга (в стиле «ваше требование получено и будет рассмотрено в ближайшее время»), не говорит о признании долга.

Ответ на претензию, который никак не повлияет на течение срока давности

На ваше письмо от 03 августа 2018 года исх. № 453 сообщаем следующее.

В настоящее время в нашей организации происходит смена единоличного исполнительного органа, в связи с чем мы осуществляем ревизию дебиторской и кредиторской задолженности. До окончания данных работ расчеты с контрагентами приостановлены. Надеемся на Ваше понимание и терпение.

Ответ на претензию, который перезапустит срок исковой давности

На ваше письмо от 03 августа 2018 года исх. № 453 сообщаем следующее.

Согласно сведениям бухгалтерского учета, по договору от 01 сентября 2015 года № 5/15-П наша организация имеет задолженность в размере 18 056,09 (Восемнадцать тысяч пятьдесят шесть и 09/100) рублей. К сожалению, в настоящее время мы испытываем финансовые сложности. Оплата в ваш адрес будет произведена после их преодоления. Надеемся на Ваше понимание и терпение.

Читайте также  Собственность каждого из супругов

Приложение: акт сверки взаимных расчетов от 17 августа 2018 г. на 1 л. в 2 экз.

Во-вторых, о признании долга свидетельствует изменение договора, из которого следует, что должник признает наличие долга. Это может быть, например:

  • изменение срока платежа с указанием его суммы;
  • подписание дополнительного соглашения о поставках следующей партии товара, в котором будут дополнительно указаны просроченные суммы.

В-третьих, просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа). То есть предложение должника о внесении изменений в действующий договор. Желательно, чтобы оно было выражено в отдельном письме.

В-четвертых, контрагент может признать долг в акте сверки взаимных расчетов.

Раньше общепринятым считалось мнение, что если долг не подразумевал периодических платежей, частичная его оплата перезапускала срок давности (решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2010 по делу № А41-8812/10). Однако сейчас оно изменилось. Пленум ВС РФ указал: оплата части долга свидетельствует только о признании этой самой части (абз. 3 п. 20 Постановления № 43). Практика сразу же последовала за ним (см., например, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 № 09АП-20660/2018 по делу № А40-49691/15). Соответственно, должник сможет ссылаться на истечение срока исковой давности по неоплаченной его части.

Спасительные действия

Чтобы должник совершил перечисленные спасительные для вас действия, нужно сначала самому предпринять определенные меры. Что необходимо сделать?

Без обратной связи с должником ничего не выйдет. Именно от него должна исходить информация о согласии с долгом. А значит, первое, что нужно сделать, – это вступить в письменные переговоры. Цель – получить внятное и четкое подтверждение наличия долга. Для этого надо направить претензию. Не стоит пугаться данного термина. За ним скрывается элементарное заявление о наличии определенных требований к контрагенту. Стиль такого заявления автор выбирает на свое усмотрение: можно жестко требовать, а можно мягко напоминать.

Мягкая претензия

Жесткая претензия

Сверка взаиморасчетов – это достаточно рутинная процедура. Во многих крупных организациях она производится «на автомате», зачастую без участия профильных менеджеров, работающих с данным клиентом, и юристов. На этом можно сыграть, направив готовые акты сверок. В отдельных случаях к ним можно приложить и конверт с уже заполненным обратным адресом и наклеенными марками. Сопроводительное письмо в этом случае разумно делать максимально неинформативным и адресовать прямо в бухгалтерию. Например, можно написать так: «Уважаемые коллеги, направляем вам акт сверки взаиморасчетов. Для вашего удобства вкладываем конверт с обратным адресом». Это увеличивает шансы на прохождение документов до исполнителя-бухгалтера без промежуточных согласующих служб контрагента.

Еще одна возможная стратегия работы – агрессивное требование со специально допущенными неточностями. Здесь, как и в случае с актами сверок, заложен психологический расчет. Как обычно реагирует человек, получивший завышенные требования? Начинает так же агрессивно оправдываться и выдвигать встречные претензии. Соответственно, в ответ вы можете получить письмо, в котором в такой же жесткой манере вам «поставят на вид» вашу «ошибку». И сделают это, скорее всего, противопоставив вашей «ошибке» реальные данные.

Таким образом, вы получите именно то, что было нужно – подтверждение наличия долга в письменной форме. Более того, даже если вы в ответ получите жесткое отрицание наличия долга целиком или в части, то сможете более эффективно построить свою стратегию по дальнейшему взысканию и работе с данным дебитором.

Другой хороший вариант – сыграть на жадности контрагента. Предложите ему более комфортные условия для погашения долга (вы же не забыли, что мы говорим о заканчивающемся сроке исковой давности, а значит, просрочка большая и денег можно требовать много).

Для начала это может быть, например, прощение санкций за нарушение обязательств. Таблица с расчетами пеней и штрафов к взысканию и ваша приписка, что вы готовы простить задолженность при условии подписания «допника» с новым графиком платежей, может оказать сильное воздействие на контрагента. Главное, чтобы график платежей был для него комфортным.

Если с контрагентом заключено несколько договоров, и долги есть не только у него, но и у вас, эффективным методом изменить срок исковой давности может стать зачет требований. В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, не указан или определен моментом востребования.

Теоретически для зачета достаточно заявления одной из сторон. Но, учитывая множество рисков, которые несет такой шаг, мы рекомендуем составить двусторонний акт зачета встречных однородных требований.

По договору поставки ООО «Ромашка» должна вам 100 руб. По другому договору поставки с этой же компанией уже вы должны компенсировать «Ромашке» стоимость транспортировки товара в сумме 30 руб.

Безусловно, вы могли бы направить письмо, где указали бы, что провели зачет и теперь ничего не должны, а «Ромашка» должна вам теперь 70 руб. Однако это будет только вашей точкой зрения. «Ромашка» вполне может считать, что ничего вам не должна или должна не 70, а 7 рублей.

Если срок исковой давности уже истек, зачет в одностороннем порядке невозможен (п. 3 ст. 199 ГК РФ). В такой ситуации без отдельного соглашения с контрагентом никак не обойтись.

В преамбуле соглашения о зачете укажите, какие долги на основании каких договоров возникли. А в качестве «бонуса» для контрагента можно признать какой-нибудь не обязательный с вашей стороны платеж (попробуйте еще раз сыграть на жадности). Например, пени, которые в обычном случае с вас бы и не потребовали.

Фрагмент соглашения о зачете

1. Сторона 1 имеет следующие денежные обязательства перед Стороной 2:

1.1. По договору поставки от 11 августа 2017 года № 456 в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей. Срок платежа по указанному обязательству наступил 18 августа 2017 г.

Итого Сторона 1 обязана выплатить Стороне 2 – 10 000 000 (Десять миллионов) рублей.

2. Сторона 2 имеет следующие денежные обязательства перед Стороной 1:

2.1. По оплате стоимости доставки товара по договору поставки от 13 января 2018 года № 543 в размере 23 450 (Двадцать три тысячи четыреста пятьдесят) рублей. Срок платежа по указанному обязательству наступил 25 июля 2018 года.

2.2. По оплате пени за несвоевременную оплату стоимости доставки товара по договору поставки от 13 января 2018 года № 543 в размере 895 (Восемьсот девяносто пять) рублей.

Проблемы на практике

Истцы часто сталкиваются с проблемами при рассмотрении судебных дел, в которых ответчик заявляет об истечении срока исковой давности. Рассмотрим наиболее типичные случаи.

Должники достаточно часто пытаются ссылаться на этот факт. Обычно доводы сводятся к тому, что бухгалтер (главный бухгалтер) не имел права на признание долга. В большинстве случаев суды такой довод игнорируют. Причем, как ни странно, по мнению арбитров, в этом случае большую роль играет доступ к печати должника. Судьи ссылаются на то, что при наличии доступа к печати полномочия подписанта явствуют из обстановки (постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 № 09АП-24038/2018 по делу № А40-215746/17, Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 № 10АП-4363/2018 по делу № А41-76249/17 и от 08.06.2018 № 10АП-7217/2018 по делу № А41-101259/17).

Вместе с тем в практике встречается и противоположная позиция. Так, в деле № А28-3311/2015 суд посчитал, что акт сверки содержит лишь перечень неоплаченных счетов, выставленных в адрес компании, и не подтверждает долг. Подпись главного бухгалтера также не свидетельствует о признании долга (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2015 № Ф01-5295/20015).

Близкий по логике подход прозвучал и в деле № А41-63247/17. Здесь судьи решили, что главный бухгалтер может признавать долг только при наличии доверенности. Причем решение первой инстанции было оставлено в силе тем самым Десятым арбитражным апелляционным судом (правда, в другом составе), на акты которого мы ссылались в обоснование противоположной позиции (постановление от 05.04.2018 № 10АП-3593/2018).

Получается, что в отдельных случаях, даже при наличии акта сверки, вы рискуете пропустить срок давности. А поскольку вы не можете контролировать полномочия бухгалтера контрагента, остается просто иметь в виду этот риск.

Так в деле № А29-2498/2012 ФАС Волго-Вятского округа указал, что «акт сверки взаимных расчетов… не свидетельствует о признании ответчиком долга… и не прерывает течение срока исковой давности» (постановление от 17.12.2012 по делу № А29-2498/2012). Объяснение этому такое: документ не содержит ссылки на договор, на период образования задолженности и на «первичку» (акты выполненных работ, счета-фактуры). Значит, чтобы акты сверки имели доказательственную силу, в них в обязательном порядке должны быть реквизиты договоров, соглашений и информация о платежах (даты, номера и т.п.).

При подготовке дополнительных соглашений стоит фиксировать текущее состояние расчетов между сторонами. Простое указание на действующий договор и изменение его условий не будут подтверждать наличие долга у одной из сторон.

Дополнительное соглашение от 30 декабря 2012 г. № 1 не содержит указания на признание долга, а лишь фиксирует соглашение сторон о продлении срока действия договора с сохранением его иных условий.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований ввиду истечения срока исковой давности.

В правильных формулировках дополнительного соглашения должны звучать сумма долга, наличие и основание просрочки со стороны должника и новый срок погашения долга.

Покупатель имеет невыполненные обязательства по оплате товара (спецификация от 10 сентября 2015 г. № 45) в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей.

Погашение указанной задолженности будет производиться при оплате каждой партии товара, поставляемой согласно настоящему дополнительному соглашению 2 . Покупатель будет производить дополнительный платеж в счет погашения текущей задолженности в размере не менее 10% от стоимости вновь поставляемой партии товара.

Сноски

Действует с 1 июня 2015 г. (см. Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ). До этого возможности восстановить истекший срок не было (см., например, постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2017 № Ф05-21520/2016 по делу № А40-77175/2016). Вернуться назад

Вместо этого можно указать, что погашение задолженности будет производиться в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к дополнительному соглашению. Вернуться назад

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector