Убийство путем бездействия пример

Объективная сторона убийства, сконструированного законодателем как материальный состав преступления, характеризуется тремя основными признаками (обстоятельствами): общественно-опасное деяние субъекта (действие или бездействие); преступные последствия (результат); причинная связь между деянием и преступным результатом.

Умышленное убийство представляет собой общественно-опасное деяние (действие или бездействие), причиняющее смерть другому человеку. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствие – смерть другого человека, и причинную связь между ними. Прежде всего, деяние при убийстве имеет форму действия. Преступным действием признается поведение виновного, выражающееся в воздействии на человеческий организм, применение (использование) к потерпевшему различной силы, повлекшее разрушение его организма (гибель). Лишение жизни человека происходит путем применения виновным огнестрельного и холодного оружия, иных предметов, путем отравления, производства взрыва и другими способами. Действие при умышленном убийстве может также иметь форму психической деятельности. Прежде всего, это непосредственное психическое воздействие на потерпевшего, способное причинить ему психическую травму, вызвать у него глубокое психическое переживание и связанное с ним болезненное расстройство, причинить ему смерть. В литературе рассматривается классический пример, когда Иванов, зная, что Сидоров страдает заболеванием сердца, сообщает ему неприятные известия в расчете на то, что они приведут Сидорова к смерти. Так оно и происходит. Иванов должен нести ответственность за умышленное убийство. Преступное бездействие – это общественно-опасный акт внешнего поведения лица, находящийся под контролем сознания и состоящий в не совершении лицом того действия, которое оно должно было и могло выполнить. Примером умышленного убийства бездействием обычно служит теоретически возможный случай лишения матерью жизни своего грудного ребенка при отказе ему в кормлении.

В юридической литературе некоторые ученые выделяют два вида бездействия: «смешанное» и «чистое». При этом, как считает Р.Д. Шарапов, бездействие при убийстве всегда является «смешанным» в том смысле, что оно должно именно влечь лишение жизни потерпевшего, причинять ему смерть, а не обусловливать её наступление в результате действия других причин, возникших ранее. По его мнению, убийство путем бездействия будет только в том случае, когда опасное состояние, приведшее к смерти, было порождено самим бездействием. Поэтому, полагает автор, нельзя признать, например, бездействие пожарного, который, находясь на месте пожара, не принимает мер к спасению человека, желая его смерти, или бездействие врача, обнаружившего на улице раненного и не оказавшего ему помощи. В подобных случаях, с точки зрения Р.Д. Шарапова, имеет место так называемое «чистое бездействие», образующее состав преступления, предусмотренный ст. 125 УК РФ (оставление в опасности). С такой позицией трудно согласиться. Составом преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, не охватывается причинение вреда потерпевшему (в том числе смерти). Если же вред наступает, то, как правило, вина лица к последствию характеризуется неосторожностью, а содеянное квалифицируется по совокупности (ст. 125 и ст. 109 УК РФ или др.). При наличии указанных выше объективных признаков бездействия и умысла на лишение жизни потерпевшего имеются все основания квалифицировать такое поведение виновного как убийство. Если пожарный, находясь в пылающей комнате, имеет реальную возможность спасти ребенка, забившегося в углу, еще не охваченного пламенем, вместо помощи в течение некоторого времени наблюдает, как огонь приближается и охватывает потерпевшего, то его бездействие, несомненно, необходимо расценивать как убийство. Так же следует квалифицировать поведение врача, который при наличии реальной возможности перевязать сильно кровоточащую рану потерпевшего, продолжает наблюдать, как последний истекает кровью и умирает в результате массивной кровопотери. Убийством в форме бездействия, а не оставлением в опасности, будет поведение руководителя группы альпинистов, когда вместо оказания помощи оступившемуся и висящему над пропастью потерпевшему он, находясь рядом и имея реальную возможность его спасти, начнет считать время, сколько тот сможет провисеть. Вторым признаком объективной стороны преступления является последствие. С.В. Бородин, который уделил особое внимание исследованию преступлений против жизни, особо подчеркивал, что при анализе объективной стороны убийства необходимо учитывать, что действие или бездействие являются лишь внешними признаками преступления. Это объясняется тем, что его общественная опасность, в конечном счете, заключается в причиненном вреде – смерти потерпевшего. Наступление ее как последствие преступных действий является обязательным признаком объективной стороны убийства. Убийство – преступление с материальным составом. Не наступление такого последствия в результате действия или бездействия виновного исключает признание преступления оконченным и при наличии приготовления к убийству или покушению на него влечет квалификацию с применением ст. 30 УК РФ.

Обязательным, ключевым условием наступления ответственности за умышленное убийство является причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего. В связи с этим Н.Ф. Кузнецова пишет, что исследование причинной связи проходит несколько этапов: 1) деяние должно быть неправомерным; 2) действие (бездействие) по времени должно предшествовать наступлению результата; 3) деяние должно выполнить в цепи детерминации роль необходимого условия наступления вреда; 4) деяние должно быть признано не просто необходимым условием, но причиной последствий; 5) нельзя допускать смешение причинной, всегда объективной связи между деянием и последствиями и виновной связи между ними в форме умысла либо неосторожности. Вначале следует установить объективную причинную связь, а затем возможность ее предвидения субъектом. Для убийства типична прямая (непосредственная) причинная связь. Например, между знакомыми Н. и П. в ходе игры в карты произошла ссора, в ходе которой Н. умышленно с целью причинения смерти П., действуя из личных неприязненных отношений, на почве ссоры, вооружился обнаруженными в доме деревянными поленьями, которыми нанес множественные удары в жизненно-важную часть тела П. – голову, тем самым, причинив телесные повреждения, приведшие к смерти потерпевшего. Как подчеркивают эксперты, значительно сложнее бывает установить причинную связь, когда она носит непрямой, опосредованный характер. Причинная связь при убийстве может быть опосредована: 1) действием автоматических устройств (часовой механизм, различные замедлители при взрыве); 2) ожидаемыми действиями потерпевшего, которые могут быть как правомерными (например, вскрытие адресатом посылки, содержащей взрывное устройство, либо приведение в действие двигателя заминированной автомашины потерпевшего), так и неправомерным (например, сознательное оставление в салоне автомобиля бутылки с отравленной водкой в расчете на то, что угонщик ее выпьет); 3) действие малолетнего или психически больного, не осознающих характера содеянного; 4) действием природных сил (например, оставление на морозе избитого до потери сознания потерпевшего); 5) действием третьих лиц (например, запоздалое или неквалифицированное оказание медицинской помощи потерпевшему).

Читайте также  Видеонаблюдение для офиса со звуком

В связи с этим по каждому уголовному делу необходимо установить, что наступившая смерть потерпевшего является следствием определенных действий в конкретной обстановке их совершения. Приведу пример из практики, когда нанесение ударов ножом в жизненно важные части тела, приведшие на восьмой день к смерти, обоснованно квалифицированно как убийство, поскольку между нанесенными ранениями и смертью имеется причинная связь. Приговором Курганского областного суда Малин осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, рассмотрев дело по кассационным жалобам адвоката осужденного и потерпевшей, установила следующее.

Вечером Малин в нетрезвом состоянии на автобусной остановке встретился со своими знакомыми Ереминым, Москалевым и Бабиковой. Недалеко от них ожидал попутную машину Пырьев, тоже находившейся в нетрезвом состоянии. Малин подошел к нему, познакомился и изъявил желание помочь остановить попутную машину. Когда Малин побежал за автомашиной, между Пырьевым и Ереминым возникла драка. Увидев это, Малин подбежал к Пырьеву и ударил его. В ответ Пырьев ударил Малина и бросил его в кювет. Малин вытащил из кармана нож и нанес им несколько ударов Пырьеву в различные части тела, причинив тяжкие телесные повреждения. Вырвавшись, Пырьев убежал, а затем был доставлен в больницу, где скончался. Малин виновным себя признал полностью в том, что наносил удары Пырьеву, защищаясь от него, и пояснил, что убивать его не хотел. Адвокат в кассационной жалобе просит переквалифицировать содеянное на ч. 4 ст. 111 УК РФ и указывает, что жизнь его могла быть спасена, если бы не было допущено ошибки в диагностике.

Судебная коллегия нашла приговор обоснованным. Вина осужденного в умышленном нанесении ударов ножом Пырьеву установлена материалами дела. В заключение судебно-медицинского эксперта указано, что смерть Пырьева наступила от легочно-сердечной недостаточности и интоксикации организма, развившихся в результате осложнений колото-резаной раны шеи справа с повреждением глотки. В акте отмечается также, что Пырьеву нанесено 9 ножевых ранений, из них 3 нанесены в жизненно важные органы: в область шеи, нижней половины грудной клетки справа, в область брюшной полости с повреждением брыжейки толстой кишки. Эти телесные повреждения являются тяжкими, опасными для жизни в момент их причинения. С учетом орудия преступления, характера ран и места их нанесения суд правильно квалифицировал содеянное как умышленное убийство, поскольку смерть Пырьева находится в причинной связи с нанесенными ему ранениями в жизненно важные органы. Кроме обязательных признаков объективной стороны состава убийства на его квалификацию могут влиять и факультативные признаки: способ, обстановка, средства и орудия убийства, время. Факультативными они называются в том смысле, что о них говорится не во всех статьях Особенной части УК РФ, поскольку они не во всех случаях имеют значение для квалификации. Однако в случае указания на них в статье Особенной части УК РФ в качестве конструктивного или квалифицирующего признака состава преступления, названные признаки выступают в роли обязательных. Способ убийства как действие или система действий, применяемые при осуществлении чего-нибудь, есть ничто иное, как совокупность приемов и методов – механизм воздействия на организм потерпевшего. Обстановка убийства – это совокупность закономерных и случайных взаимообусловленных, взаимосвязанных и взаимодействующих субъектов социальных отношений и объектов материального мира, их положение, обстоятельства и условия существования, в которых совершается посягательство на жизнь потерпевшего. Обстановка совершения убийства имеет значение не только для решения вопроса о наличии или отсутствии причинной связи, но и, при определенных обстоятельствах, для привлечения данного лица к уголовной ответственности и для квалификации этого преступления. Под временем убийства понимается промежуток той или иной длительности, определенный момент, в который совершается деяние, Установление момента совершения убийства в случае истечения срока исковой давности имеет значение для освобождения лица от уголовной ответственности. Время совершения данного преступления может отразиться и на применении уголовного закона. Средство преступления – это прием, способ действия для достижения результата; орудие (предмет, совокупность приспособлений) для осуществления деятельности. Следовательно, средство убийства – это предмет, явление или действие человека, при помощи которых совершается посягательство на жизнь. Место убийства имеет также значение для правильной квалификации: применению подлежит закон, действующий в местности, где оно было совершено. Таким образом, объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека. Она включает в себя: противоправное деяние, в виде действия или бездействия, общественно опасные последствия (смерть потерпевшего), причинно-следственную связь между деянием и последствиями. А так же место, время, способ, орудие и всю обстановку совершения преступления. С объективной стороны убийство чаще совершается путем действий как с использованием каких-либо средств и орудий преступления, так и путем непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего. Однако лишение жизни мыслимо и путем бездействия. Способ причинения смерти квалифицирующего значения не имеет, за исключением случаев, когда способ убийства связан с каким-либо из квалифицирующих признаков, предусмотренных в ч. 2 ст. 105 УК РФ.

1.3 Объективная сторона убийства

Объективная сторона убийства выражается в лишении жизни другого человека, как в процессе рождения, так и на протяжении всей жизни. С объективной стороны убийство может быть совершено как путем действия. Так и путем бездействия. Чаще всего это активные действия, нарушающие анатомическую целостность жизненно важных органов человека.

Обязательный признак объективной стороны – наступление смерти. Не имеет значения для квалификации преступления время наступления смерти. Важно установить наличие причинной связи между деянием и наступившей смертью.

Вторым признаком объективной стороны убийства является последствие в виде смерти потерпевшего, потому что убийство – это преступление с материальным составом. При установлении прямого умысла на причинение смерти имеет место покушение на убийство при наличии косвенного умысла либо отвечает за фактически причиненный вред.

Автор полагает, что рассмотрение объективной стороны убийства следует начать с определения признаков, ее характеризующих. Поскольку состав преступления, предусмотренный ст. 105 УК РФ по своей конструкции является материальным, то объективная сторона будет характеризоваться тремя обязательными признаками:

Читайте также  Задачи по мчп с решением бесплатно

1) общественно опасное деяние;

2) общественно опасное последствие;

3) причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием.

Первый признак объективной стороны преступления – общественно опасное деяние, которое может быть выражено как в форме действия, так и в форме бездействия.

Под действием понимают активную форму преступного поведения человека, которая выражается в механических телодвижениях, вызывающих изменения во внешнем мире. Чаще всего убийство совершается именно путем действия, направленного на нарушение функций или анатомической целостности жизненно важных органов другого человека.

Действие человека может не только прямо и непосредственно причинить смерть другому человеку, но и может привести в движение какие-то иные силы, которые в последующем повлекут смерть другого лица. Все возможные варианты действий человека при убийстве следует разделить на несколько видов, отличающихся по форме воздействия на жизнь потерпевшего.

Убийство может совершаться такими действиями, когда преступник, не прибегая к использованию каких-либо средств или орудий, причиняет смерть потерпевшему, используя только мускульную силу своего тела. Ярким примером такого действия является удушение руками за горло – в данном случае преступник применяет свою мускульную силу для совершения преступления.

Действия виновного могут осуществляться не только путем применения своей мускульной силы, но с использованием тех или иных орудий для усиления этой силы и облегчения убийства. Примером такого убийства может быть удар потерпевшего ножом.

Далее, действия виновного могут выражаться в направлении на потерпевшего каких-то иных сил. Мускульная сила может быть ничтожной, но она может направлять другую мощную силу, которая причиняет смерть. Например, убийство с применением огнестрельного оружия. В подобных случаях мускульная сила человека дает толчок другой силе, которая и причиняет смерть потерпевшему.

Наконец, действия при убийстве могут иметь форму психической деятельности и быть весьма разнообразными.

Прежде всего, это непосредственно психическое воздействие на потерпевшего, которое может вызвать болезненные расстройства и смерть, главным образом у лиц с заболеванием сердца и сосудистой системы. Кроме того, сильный испуг также может вызвать остановку сердца и смерть. В таких случаях не используется ни мускульная сила виновного, ни мускульная сила другого лица.

Убийства могут быть совершены не только путем действия, но и путем бездействия. Преступное бездействие является формой пассивного поведения и отличается тем, что человек воздерживается от всяких движений, а его сила находится в состоянии физического покоя.

Следовательно, под бездействием при убийстве следует понимать волевое, сознательное воздержание виновного от совершения определенных поступков, то есть невмешательство в развитие событий, имеющих место помимо деятельности виновного, результатом чего и явилась желаемая или допускаемая смерть. При бездействии неизбежно требуется установление того, в силу каких обстоятельств определенное лицо обязано было действовать, и могло ли оно совершить эти действия. При этом обязанность действовать определенным образом может вытекать не только из предписаний законов и подзаконных актов, но и из естественно складывающихся отношений между людьми.

Н.И. Загородников полагает, что «специального закона, обязывающего мать кормить своего ребенка, не существует, однако при убийстве матерью новорожденного ребенка путем бездействия (лишение младенца пищи) не возникает сомнений в том, подлежит ли она ответственности за это бездействие».

В основе оценки возможности обвиняемого действовать определенным образом лежит субъективный критерий: мог ли данный человек, учитывая его знания и квалификацию, опыт, состояние здоровья, в данной конкретной обстановке совершить то действие, которое от него требовалось, если бы он проявил максимум доступной ему активности.

Как было уже указано автором выше, состав преступления, предусмотренный ст. 105 УК РФ по конструкции является материальным, поэтому обязательным признаком объективной стороны преступления является наступление общественно опасного последствия.

Преступное последствие – это тот или иной вред, причиняемый преступным действием или бездействием объекту посягательства. В данном случае таким последствием будет наступление смерти потерпевшего.

Наконец, еще одним признаком объективной стороны убийства является причинная связь между деянием виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Наука уголовного права не создала особого понятия причинной связи, не зависимого от философской категории причинности. Поэтому в основу решения вопроса причинной связи теория уголовного права кладет выработанные философией положения.

Причинность определяется философией как объективная, то есть существующая независимо от человеческого сознания связь между порождающим (причина) и порождаемым (следствие) явлением. Специфика данного определения в уголовно-правовой сфере заключается в том, что в качестве причины рассматривается только общественно опасное деяние, а в качестве следствия лишь общественно опасный результат.

При установлении причинной связи по делам об убийстве необходимо иметь в виду следующее:

1) действие (бездействие) субъекта, предшествовавшее наступлению смерти, может быть признано ее причиной только в том случае, если в момент их совершения они явились необходимым условием ее наступления, то есть таким условием, не будь которого, смерть не наступила бы;

2) эти действия (бездействия) в момент их совершения должны создавать реальную возможность наступления смерти.

Признать наличие причинной связи можно только в том случае, когда деяние виновного неизбежно влечет за собой смерть человека, является главной ее причиной. При этом для состава преступления абсолютно не имеет значения, как скоро после совершения виновным соответствующего деяния наступила смерть потерпевшего.

Убийство будет и тогда, когда смерть последовала немедленно за совершением виновным преступного деяния (например, после выстрела в голову), и тогда, когда она наступила спустя значительный промежуток времени (например, отравление ядом замедленного действия).

Но также возможны и невиновно совершенные противоправные деяния (так называемые казусы). В них есть такая причинная связь, которая, хотя и является закономерной и необходимой, но при этом исключительно редко встречается в жизни. Эту редко встречающуюся связь подавляющее большинство людей не могут предвидеть, вследствие чего непредвидение ее (то есть, иначе говоря, неосознавание последствий своих деяний) в данном случае человеку нельзя ставить в вину.

Например, юридическим казусом будет являться следующее событие. На платформе электропоезда пьяный З. подошел к незнакомому гражданину и беспричинно стал трясти его за лацканы пиджака. Гражданин неожиданно упал на платформу, забился в конвульсиях и умер.

Судебно-медицинская экспертиза установила, что потерпевший страдал редким заболеванием сосудов головного мозга, и «встряска» оказалась для него смертельной. Уголовное дело по факту смерти данного гражданина было прекращено, поскольку З. не осознавал и не мог осознавать, к каким последствиям приведет его деяние.

Читайте также  Буквальное толкование закона гк рф

К характеристике объективной стороны преступления теория уголовного права относит и факультативные признаки. Это время, место, обстановка и способ действия. Установление способа действия как признака объективной стороны имеет серьезное значение для его квалификации. При совершении некоторых убийств, способ является квалифицирующим обстоятельством. Это убийство с особой жестокостью, совершение убийства способом, опасным для жизни многих людей, однако, в данной работе автор не будет касаться подобного рода убийств.

Если в результате совершенного деяния не наступили последствия в виде смерти потерпевшего, то преступление является не оконченным. При наличии приготовления или покушения на убийство деяние квалифицируется с применением ст. 30 УК РФ (покушение).

В отличие от других признаков объективной стороны убийства, причинная связь не всегда очевидна. Поэтому при расследовании каждого конкретного дела необходимо установить, что наступившая смерть потерпевшего является следствием определенных действий в конкретной обстановке.

Выяснение обстановки имеет значение не только для решения вопросов о наличии или отсутствии причинной связи, но и при определенных обстоятельствах для привлечения данного лица к уголовной ответственности и квалификации совершенного преступления. Так, выяснение момента совершения убийства без отягчающих обстоятельств, в случае истечения срока давности имеет значение для решения вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности. Время совершения данного преступления может быть важно для применения соответствующего закона. Место совершения убийства также имеет значение для правильной квалификации, так как обуславливает применение уголовного закона, действующего в местности, где оно было совершено.

Таким образом, объективной стороной каждого убийства являются действия или бездействие виновного в преступлении. Для квалификации события преступления необходимо, в первую очередь, установить наличие причинной связи между действием и наступившими последствиями. Иными словами, действие или бездействие лица должно порождать собой наступление смерти потерпевшего.

Содержание статьи

Посягательство на жизнь и здоровье гражданина – одно из самых тяжких преступлений против общества. Определение убийства как осознанного действия, вследствие которого произошла смерть другого человека, содержится в ст. 105 УК РФ.

Но может быть и обратная ситуация — когда действий, направленных на убийство как таковое, не было. Напротив, из-за бездействия лица наступила смерть человека.

Есть ли в УК РФ статья за бездействие?

УК РФ расценивает как преступное:

  • осознанное действие, в результате которого наступила смерть человека;
  • сознательное бездействие лица, которое могло предпринять меры по сохранению жизни человека, но не сделало этого.

Какой-либо отдельной статьи за бездействие нет, поэтому наказание будет определяться тяжестью последствий, которые оно повлекло за собой.

Обычно лишение жизни человека – это действие (либо осознанное бездействие), при котором используются либо орудия преступления, либо имеется прямое воздействие на жертву. Какое именно действие предпринималось, не так существенно, важно то, что результатом стала смерть человека.

Примером бездействия будут такие случаи:

Какова ответственность за преступное бездействие по УК РФ?

Убийство бездействием встречается достаточно редко. Оно имеет место тогда, когда виновник должен был, но не захотел предотвратить гибель человека.

Обязанность по предотвращению смерти потерпевшего может быть обусловлена заключенным договором, социальными или профессиональными обязанностями человека, его непосредственными поведением перед событием, где проявилось бездействие – эти обстоятельства оцениваются судом.

Обязательное условие инкриминирования такого убийства – связь между бездействием виновного и смертью жертвы. Временной отрезок, разделяющий эти события, для определения преступления значения не имеет.

Когда наступает уголовная ответственность?

Бездействие, повлекшее за собой убийство, может быть наказано, если:

  • виновный по закону несет ответственность за сохранность жизни жертвы;
  • человек, которому инкриминируется убийство, был должен и имел возможность сохранить жизнь погибшего, но не предпринял для этого никаких действий;
  • виновный располагал возможностью сохранить жизнь жертвы (это было обусловлено предыдущими его действиями).

Обратите внимание!

Родители ребенка несут ответственность за его жизнь. Если они не будут выполнять взятую на себя обязанность (закроют ребенка в квартире на несколько дней или в автомобиле в жару), то будут отвечать за убийство, если ребенок умрет.

Врачи, пожарные, полицейские, которые в силу профессии должны исполнять свои должностные обязанности (в случаях, требующих экстренного вмешательства), но проявили бездействие, и в результате произошла смерть человека, будут привлечены к ответственности.

Примером, когда виновный не принял мер для сохранения жизни жертвы, может быть классический случай, когда группа лиц, ограбившая и избившая мужчину, выбросила его на мороз в бесчувственном состоянии, что стало причиной смерти – он замерз.

Для инкриминирования виновности в бездействии нужно доказать, что именно отсутствие действий послужило причиной смерти.

Разграничение видов убийства

Правильно квалифицировать убийство можно, лишь проанализировав все детали произошедшего. Практически это сделать сложно, так как в действующем УК РФ не всегда присутствует определение того, можно ли совершить указанное преступление путем бездействия (ст.ст. 105, 106 УК РФ).

Разграничению подлежат убийство путем бездействия и оставление в опасности (ст. 125 УК РФ), которые при внешней схожести имеют различные объекты: в первом случае – жизнь, во втором – безопасность человека.

Обратите внимание!

Для того, чтобы квалифицировать произошедшее как убийство бездействием, нужно доказать, что виновный сознательно предвидел действие неблагоприятных обстоятельств и использовал это знание для совершения преступления.

Судебная практика

Кассационную жалобу в Верховный суд подал адвокат жительницы Архангельска И. которая была признана виновной по ст. ст. 105 и 156 УК РФ в убийстве дочери возрастом 6 месяцев. Районный суд, изучив обстоятельства дела, признал И. виновной в бездействии – в ненадлежащем исполнении обязанностей по уходу за ребенком, что вызвало болезнь, множественную недостаточность органов и смерть. В приговоре суда было отмечено, что женщина осознавала последствия бездействия, предвидела, что в результате может наступить смерть ребенка, хотя этого не желала, но не предпринимала никаких действий для изменения обстоятельств.

В результате повторного рассмотрения дела коллегия ВС РФ переквалифицировала действия И. на ч. 1 ст. 109 УК РФ, так как было доказано, что И. предпринимала шаги для лечения ребенка.

В убийстве бездействием есть много различных нюансов, каждый случай уникален. Чтобы понять, чем можно помочь в вашей ситуации, адвокату надо знать все подробности. Свяжитесь с нашими юристами через сайт или по телефону.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector