Судебная практика по ст 242 ук рф

# Название Cуд Решение
546755 Приговор суда по ч. 3 ст. 242 УК РФ

Кириллов ФИО11 совершил преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.ФИО13, является пользователем сети Интернет по договору на абонентское обслуживание № от дд.мм.гггг, заключенному с ООО «».

Ленинский Вынесен приговор 467848 Приговор суда по ч. 3 ст. 242 УК РФ

Горелов А.В. совершил публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах:Горелов А.В., дд.М.

Орджоникид. Вынесен приговор 455337 Приговор суда по ч. 3 ст. 242 УК РФ

***************************************Приговорил:Шумилова Виталия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет (трех лет) лишения свободы.На основании ст.73 УК РФ назначе.

Московский Вынесен приговор 395585 Приговор суда по ч. 3 ст. 242 УК РФ

Мелкозеров совершил распространение порнографических материалов, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).Преступление совершено подсудимым в городе Екатеринбурге .

Ленинский Вынесен приговор 341298 Приговор суда по ч. 3 ст. 242 УК РФ

Подсудимый Гранкин ФИО16 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он, в период времени с 20 ч. 32 мин. 26 сек. до 20 ч. 33 мин. 23 сек. дд.мм.гггг, находясь по месту жительства по адресу: , Ленинградский пр-т, , используя персональный .

Дзержинский Вынесен приговор 309183 Приговор суда по ч. 3 ст. 242 УК РФ

Калимуллин А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ – незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Преступление .

Устиновский Вынесен приговор 297092 Приговор суда по ч. 3 ст. 242 УК РФ

Пленкин А.О. совершил распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обст.

Индустриальн. Вынесен приговор 258812 Приговор суда по ч. 3 ст. 242 УК РФ

Мартынов С.В.используясетевойпсевдоним. период времени с по10.46час. ,имея умысел на распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов,осознавая заведомо незаконный характер своих действий,используя в качестве с.

Советский Вынесен приговор 201002 Приговор суда по ч. 3 ст. 242 УК РФ

Жигуло С.Ю. совершил приобретение, хранение в целях распространения, распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием средств массовой и.

Дзержинский Вынесен приговор 105046 Приговор суда по ч. 2 ст. 242 УК РФ

фио совершил изготовление, хранение в целях распространения, а также распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-комм.

Перовский Вынесен приговор 79811 Приговор суда по ч. 3 ст. 242 УК РФ

ФИО виновен в изготовлении, приобретении, хранении в целях распространения, распространении материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенное в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием.

1 марта 2018 г. на коллегии СК РФ озвучены цифры: «из 108 тысяч уголовных дел, которые были направлены в суды следователями было лишь 516 случаев оправдания, что составляет 0,51% объема следственной работы». В 2017 г. из 128 тысяч направленных в суд уголовных дел оправдательный приговор был вынесен в 534 случаях, что составляет 0,42%.

"Судам следует исходить из более четкого понимания, являются ли они независимыми органами власти или частью правоохранительной системы. Если они независимы, то количество оправдательных приговоров должно увеличиться, пусть не в разы, но заметно. А если они считают себя звеном правоохранительной системы, то возможность оправдания останется прежней», – Президент ФПА РФ Ю.Пилипенко.

Малочисленные ряды оправданных пополнились: в декабре 2018 года оправдан незаконно осужденный по статье 242.1 УК РФ, защита которого осуществлялась адвокатом Бижевым К.Т.

Читайте также  Лицензия на реализацию металлолома

Адвокат Бижев К.Т. нашел аргументы для Верховного суда РФ c целью оправдания своего подзащитного

Использование сети Интернет в целях распространения запрещенных материалов не может осуществляться исключительно на личном компьютере. Согласно уголовного закона под использованием Интернета, как и использованием СМИ подразумеваются действия по размещению информации непосредственно на данных ресурсах. Такой совершенно очевидный аргумент был услышан только Верховным судом, обращение в который стало необходимым, поскольку все нижестоящие суды полностью поддерживали позицию обвинения

Более трех лет человеку пришлось отбывать наказание в тюрьме за преступление, которого он не совершал. Но правда победила, в результате уголовное преследование прекращено и подзащитный адвоката Бижева К.Т. полностью реабилитирован.
Обстоятельства дела:

" М…, обладая познаниями в области компьютерной техники, имея в наличии персональный компьютер, используя программу «Shareaza», являющуюся программой-клиентом файлообменной сети «р2р», позволяющую пользователем сети «Интернет», установившим на принадлежащих им компьютерах программу, работающую по принципу «р2р», осуществлять скачивание и передачу файлов в свободном доступе, в целях последующего хранения и распространения, приобрел, загрузив на свой компьютер, электронные видео-файлы, относящиеся к порнографическим материалам, содержащим порнографические изображения лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Затем М…, в целях распространения продолжил хранить вышеуказанные файлы в памяти принадлежащего ему компьютера, а также используя сеть «Интернет» и файлообменную программу «Shareaza», предоставил свободный доступ к вышеуказанным файлам для неограниченного числа пользователей сети «Интернет», у которых на компьютере установлена программа, работающая по принципу «р2р»-. Указанные действия М… были квалифицированы судом по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 242.1 УК РФ (два преступления) и по п. «г» ч.2 ст. 242.1 УК РФ.

При этом опровергая доводы стороны защиты об отсутствии у М… умысла на хранение с целью распространения и распространение материалов порнографического характера, суд сослался на показания самого осужденного М…, в которых он не отрицал, что знал о том, что скаченные им и хранящиеся у него файлы с порнографическим изображением лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, могли распространиться в сети «Интернет» и понимал, что другие пользователи сети «Интернет» также могли скачать их у него.
Вместе с тем, сославшись в приговоре на осведомленность М… о том, что скаченные им файлы порнографического содержания при помощи компьютерной программы позволит скачивать и раздавать файлы иным пользователям сети «Интернет», имеющим доступ к данной программе, суд, тем не менее, фактически не опроверг показания осужденного М… в той части, что скачивая и храня файлы с порнографическими изображениями, он не предлагал их и не передавал никому.
При этом суд в приговоре не привел доказательства, подтверждающие желание М… скачивать и хранить материалы порнографического содержания именно с целью их последующего распространения.
Не приведены в приговоре и доказательства, свидетельствующие о том, что видеофайлы действительно были распространены осужденным, то есть, получены третьими лицами в результате его целенаправленных действий.
Помимо этого, установив, что программа «Shareaza», являющаяся программой-клиентом файлообменной сети «р2р», позволяет пользователям сети «Интернет», установившим на принадлежащих им компьютерах программу, работающую по принципу «р2р», осуществлять скачивание и передачу файлов в свободном доступе, суд, тем не менее не привел доказательства, свидетельствующие о том, что файлы с порнографическими изображениями, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, были распространены в результате умышленных действий М…, а не в результате программы, установленной на компьютере, которая, автоматически передавала скаченные файлы.

Читайте также  Система видеонаблюдения со звуком

Защитник добился отмены приговора и прекращения уголовного дела, доказав, что его подзащитный не имел умысла на преступление, а распространение порнографии было обусловлено принципом работы файлообменной программы.
Теперь незаконно осужденный за распространение порно с несовершеннолетними требует от властей более 26 млн руб.компенсации.

1. Незаконные изготовление и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов –

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних либо вовлечение несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, –

наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет");

в) с извлечением дохода в крупном размере, –

наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.

Примечание. Доходом в крупном размере в настоящей статье, а также в статье 242.1 настоящего Кодекса признается доход в сумме, превышающей пятьдесят тысяч рублей.

Комментарий к ст. 242 УК РФ

Противодействие распространению порнографии осуществляется на основе Женевской международной конвенции о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими 1923 г. Присоединившиеся к ней государства обязуются преследовать изготовление или хранение сочинений, рисунков, гравюр, картин, печатных изданий, изображений, афиш, эмблем, фотографий, кинематографических фильмов или других порнографических предметов с целью их продажи или распространения либо же публичного их выставления; ввоз или вывоз этих предметов; торговлю ими даже непубличную, совершение с ними всяких операций какого бы то ни было вида, распространение их, публичное их выставление или же сдача их в качестве профессии в прокат.

Объект преступления – основы общественной нравственности в сфере половых отношений.

Читайте также  Оплачен налог на прибыль проводка

Порнографическими следует считать сочинения, изображения или иные предметы, которые в грубо натуралистическом и непристойном виде изображают половые отношения.

Объективная сторона преступления охватывает совершение хотя бы одного из следующих действий: незаконные изготовление, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- и видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера.

Противодействие обороту порнографии осложняется отсутствием ее легального определения, а также сложностями получения экспертных заключений об отнесении материалов и предметов к порнографическим.

Изготовление – любые действия, направленные на производство предметов порнографического характера посредством их сочинения, издания, размножения, переделки и т.п. Способами изготовления могут служить рисование, фотографирование, печатание, киносъемка и т.п.

Распространение порнографических предметов представляет собой их показ, опубликование, передачу хотя бы одному лицу (дарение, передача во временное пользование, демонстрация, воспроизведение и т.п.) за плату или безвозмездно.

Рекламирование – это демонстрация, обычно многим лицам, порнографических предметов, а также призывы приобрести тот или иной предмет.

Торговля означает отчуждение за материальное вознаграждение порнографических предметов как самим изготовителем (владельцем), так и иными лицами. Она может быть розничной, оптовой, тайной, открытой, крупными партиями или штучной.

Преступление признается оконченным с момента создания произведения порнографического характера или совершения других указанных в законе действий независимо от наступления вредных последствий. Состав преступления формальный.

Субъективная сторона – вина в виде прямого умысла. Мотивы и цели влияния на квалификацию не оказывают. Исключением является изготовление порнографических материалов или предметов, при котором требуется наличие у виновного цели их распространения или рекламирования.

Субъект преступления общий – вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет.

В литературе справедливо отмечается, что на территории РФ практически отсутствует нормативная база, в соответствии с которой возможно было бы определять легальный и нелегальный оборот продукции, содержащей порнографические изображения. Для субъектов, распространяющих произведения литературы, искусства или предметы широкого потребления, может быть установлена особая разрешительная система для обнародования сюжетов сексуального содержания. Иными словами, эти субъекты (издатели, редакторы, ответственные сотрудники предприятий-изготовителей и т.д.) обязываются в соответствующих случаях обращаться в организации, призванные давать официальные заключения о том, имеются ли в произведении (изделии) признаки порнографии. При наличии заключения о порнографическом характере предмета издатель (изготовитель) может считаться лицом осведомленным, а потому подлежащим ответственности за выпуск своей продукции как порнографической. Субъект, выпустивший продукцию без получения заключения, может быть привлечен к ответственности за нарушение условий предварительной разрешительной процедуры. Существование такой процедуры позволило бы снять многие трудные и спорные вопросы в рассматриваемой области.

Судебная практика по статье 242 УК РФ

– 23 ноября 1993 г. по п. "а" ст. 242, ч. 2 ст. 108, п. "в" ст. 244 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный 2 апреля 1999 г. условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 19 дней;

ПРАВ ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 242 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЬЕЙ 401.16 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector