Судебная практика по ст 122 ук рф

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 октября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Сарыглар А.А. с участием:

– государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б.,

– подсудимого Алексеева Д.П.,

-защитника–адвоката Стасевича С.В. ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-706/15 в отношении:

Алексеева Д.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 122 УК РФ,

Алексеев Д.П. виновен в том, что совершил заражение ВИЧ-инфекцией, то есть заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.

Так он, с ДД.ММ.ГГГГ., будучи поставленным в известность о том, что заражён вирусом иммунодефицита человека, в соответствии с требованиями Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызванного вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ -инфекции) № 38- ФЗ от 30.03.1995г (в ред. Федерального закона № 421-ФЗ от 31.12.2014г), был обязан соблюдать соответствующие санитарно-гигиенические правила при половых контактах с лицами, не заражёнными этой инфекцией. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Алексеев Д.П. заведомо зная о наличии у него ВИЧ-инфекции, проживая с потерпевшей ФИО , осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, регулярно вступал потерпевшей ФИО в незащищённый средствами контрацепции половой акт в естественной форме, не предупредив её о наличии у него ВИЧ-инфекции, заразил последнюю ВИЧ-инфекцией, которая была выявлена ДД.ММ.ГГГГ. в , после чего потерпевшая ФИО поставлена на диспансерный учёт в . Таким образом Алексеев Д.П. совершил заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Алексеев Д.П. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 122 УК РФ подсудимый Алексеев Д.П. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Алексеева Д.П., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 122 УК РФ, так как он совершил заражение ВИЧ-инфекцией, то есть заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.

При назначении подсудимому Алексееву Д.П. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Алексеева Д.П. обстоятельства, суд учитывает .

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексеева Д.П., судом не установлено.

Назначая Алексееву Д.П. наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания им наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Алексеева Д.П. оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причинённого преступлением на сумму *** рублей.

Подсудимый Алексеев Д.П. признал исковые требования частично.

Рассмотрев заявленный потерпевшей ФИО гражданский иск, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учётом материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения, частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Признать Алексеева Д.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 122 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алексеева Д.П. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Алексеева Д.П., в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Алексееву Д.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО к осуждённому Алексееву Д.П. удовлетворить частично, взыскать с осуждённого Алексеева Д.П, в пользу потерпевшей ФИО денежные средства в сумме *** рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением. В остальной части исковых требований – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судебный участок №122 Ленинского района г.Иркутска

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 20 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 122 Ленинского округа г. Иркутска Назаренко Ю.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленинского района г. Иркутска Поповой Ж.В., защитника адвоката Ботурова Д.С. регистрационный № 381060 в реестре адвокатов Иркутской области, удостоверение № 1696 на основании ордера № 212 от 20.11.12г., потерпевшей Киргизовой Я.О., подсудимого Коконова В.М., при секретаре Зениной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-**12 в отношении Коконова В.М., родившегося ** апреля 19** года в д. **, ** района, ** области, гражданина РФ, имеющего срене-специальное образование Профлицей №** радиомеханик, военнообязанного, холост, имеющего ребенка С. 20**г.р., официально не работающего, зарегистрированного по адресу г. **, ул. **, 27-1, проживающего по адресу г. **, сад-во «**», ул.**, 18, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК РФ,

Читайте также  Лирика без рецепта на медицинское

У С Т А Н О В И Л:

Коконов В. М. в период времени с ** июля 20** года до ** марта 20** года, находясь по адресу: г. ** ул. **, 65 – 46, заведомо поставил Киргизову Я.О. в опасность заражения ВИЧ – инфекцией, о чем последняя не была своевременно предупреждена при следующих обстоятельствах: В период марта 20** года более точная дата дознанием не установлена Коконов В.М. познакомился с Киргизовой Я.О. и последние стали вместе сожительствовать по адресу ул. **, 65-46. При этом, Киргизова Я.О. будучи медицинским работником, а именно, фельдшером выездной бригады скорой помощи ГССМП г. Иркутска, регулярно проходила медицинское обследование на предмет наличия инфекционных заболеваний. Так, согласно анализа крови Киргизовой Я.О. от **.03.20** года, результат обследования на ВИЧ-инфекцию отрицательный. **.06.20** Коконов В.М. был обследован на ВИЧ-инфекцию, в результате обследования выявлена ВИЧ – инфекция стадия 4 б. **.07.20** года Коконов В.М. в ГБУЗ ИОЦ СПИД был уведомлен об установлении у него диагноза ВИЧ-инфекция, предупрежден в письменном виде о методах профилактики ВИЧ – инфекции, в т.ч. об уголовной ответственности о заведомом поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, при этом расписался в специальном официальном бланке – уведомления пациента об установлении диагноза ВИЧ – инфекция. В период времени с ** июля 20** года по ** марта 20** года, Коконов В.М., находясь по адресу: г. **, ул. **, 65-46, будучи заведомо осведомленным о наличии у него ВИЧ-инфекции с **.06.20** года в стадии 4Б, отнесся к этому безразлично и сознательно, без использования средств предохранения, вступил в половую связь с Киргизовой Я.О. не предупреждая последнюю о наличии у него заболевания, тем самым поставил Киргизову Я.О. в опасность заражения ВИЧ – инфекцией.

В судебном заседании подсудимый Коконов В. М. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Коконов В. М. подтвердил суду, что он заявляет данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Ботуров Д.С. поддержал ходатайство подсудимого Коконова В. М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Киргизова Я.О. в судебном заседании с рассмотрением дела в особом порядке не возражает, о чем заявила письменно.

Государственный обвинитель Попова Ж.В. в постановлении приговора в отношении Коконова В. М. без проведения судебного разбирательства не возражает.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, найдя вину подсудимого Коконова В. М. объективно установленной и доказанной, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированны по ст. 122 ч.1 УК РФ как заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ – инфекцией.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коконов В. М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предоставленными суду, считает правильным удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, постановить обвинительный приговор без судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющее на наказание.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Коконову В. М. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УКРФ.

Кроме того, данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, и, следовательно, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 316 ч. 7 УПКРФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ а именно:

уведомление пациента об установлении диагноза ВИЧ-инфекция на имя Кононова В.М., упакованное в полиэтиленовый пакет, мультифору, опечатанное бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по у. д. **» заверенное подписями понятых и дознавателя переданные на ответственное хранение свидетелю Ероповой Ю.С. оставить последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Коконова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УКРФ возложить на осужденного Коконова В.М. дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением: регулярно, не менее 1 раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный орган, трудоустроиться.

Вещественные доказательства: уведомление пациента об установлении диагноза ВИЧ-инфекция на имя Кононова В.М., упакованное в полиэтиленовый пакет, мультифору, опечатанное бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по у. д. **» заверенное подписями понятых и дознавателя переданные на ответственное хранение свидетелю Ероповой Ю.С. оставить последней.

Меру процессуального пресечения Коконову В.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 122 Ленинского округа г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Читайте также  К какому образованию относится пту

1. Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией –

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, –

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего, –

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового.

4. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей –

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечание. Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения.

Комментарий к ст. 122 УК РФ

В комментируемой статье установлена ответственность за два самостоятельных состава преступления: а) оставление в опасности заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1) и б) заражение ВИЧ-инфекцией (ч. ч. 2 – 4).

Объектом данных преступлений выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного права на жизнь и здоровье и обеспечивающие безопасность этих социальных благ. Такое понимание объекта обусловлено спецификой ВИЧ-инфекции . В соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека" ВИЧ-инфекция определяется как хроническое заболевание, вызываемое вирусом иммунодефицита человека (ст. 1). Это медленно прогрессирующее инфекционное заболевание, возникающее вследствие заражения вирусом иммунодефицита человека, поражающего иммунную систему, в результате чего организм становится высоковосприимчивым к оппортунистическим инфекциям и опухолям, которые в конечном итоге приводят к гибели больного.

Согласно преамбуле к Федеральному закону от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека" ВИЧ-инфекция представляет собой заболевание, которое приобретает массовое распространение во всем мире, вызывает тяжелые социально-экономические и демографические последствия для Российской Федерации, создает угрозу личной, общественной, государственной безопасности, а также угрозу существованию человечества, вызывает необходимость защиты прав и законных интересов населения.

СЗ РФ. 1995. N 14. Ст. 1212.

При поставлении в опасность заражения ВИЧ-инфекцией создается опасность причинения вреда отношениям, обеспечивающим безопасность жизни или здоровья; при заражении ВИЧ этим отношениям причиняется реальный вред.

Объективная сторона поставления другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией выражается деянием в форме действия или бездействия, которые в данных конкретных условиях могут привести к заражению другого лица, и если это заражение не наступает, то только вследствие случайных обстоятельств или мер, принятых потерпевшим или третьими лицами. Возможность совершения преступления путем бездействия объясняется тем, что на ряд лиц нормативными правовыми актами возлагается обязанность не создавать угрозы заражения ВИЧ-инфекцией. В частности, любое лицо, являющееся носителем ВИЧ, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека" в обязательном порядке уведомляется сотрудником медицинского учреждения о необходимости соблюдения мер предосторожности с целью исключения распространения заболевания и об уголовной ответственности за поставление в опасность и за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией. В соответствии с Правилами проведения обязательного медицинского освидетельствования на выявление вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 октября 1995 г. N 1017 , работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, перечень которых утверждается Правительством РФ, в случае выявления у них ВИЧ-инфекции, подлежат в соответствии с законодательством РФ переводу на другую работу, исключающую условия распространения ВИЧ-инфекции. Согласно ст. 68 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 медицинские и фармацевтические работники, допустившие нарушения прав граждан в области охраны здоровья вследствие недобросовестного выполнения своих профессиональных обязанностей, несут ответственность за вред, причиненный здоровью, согласно действующему законодательству. Неисполнение предусмотренных нормативными актами обязанностей соблюдать правила предосторожности в целях недопущения распространения ВИЧ-инфекции может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия.

СЗ РФ. 1995. N 43. Ст. 4070.

Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. N 33. Ст. 1318.

Способы поставления в опасность могут быть различными и зависят от механизма передачи ВИЧ-инфекции. Наукой установлено, что трансмиссивная (через кровососов), бытовая (через воздух, питьевую воду, пищевые продукты и т.д.) передача вируса практически невозможна. Ведущее значение в заражении ВИЧ-инфекцией имеет контактный механизм передачи возбудителя, который может быть половым (наиболее частый) и контактно-кровяным (через инфицированную кровь, например, при переливании крови и некоторых ее препаратов, при повторном использовании инфицированного медицинского инструментария, в том числе шприцев и игл, и т.д.). Другим известным медицинской практике является вертикальный механизм передачи возбудителя; например, возможно инфицирование здорового ребенка через грудное молоко больной матери. Каждый из них предполагает свои способы поставления в опасность заражения, которые на квалификацию содеянного не влияют (это может быть, в частности, половое сношение, иные действия сексуального характера, инъекции и т.д.).

Представляется, что, несмотря на возможность трансплацентарного (через организм беременной женщины) пути передачи ВИЧ, нельзя привлечь к уголовной ответственности по ст. 122 УК РФ инфицированную женщину, забеременевшую или рожающую ребенка, поскольку действующее законодательство не предусматривает ВИЧ-инфекцию в качестве показания к производству операции искусственного прерывания беременности по медицинским или социальным показаниям.

Состав рассматриваемого преступления является формальным; оно считается оконченным с момента поставления потерпевшего в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.

Субъективная сторона заведомого поставления другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией характеризуется виной в форме умысла . Совершая деяние, субъект осознает общественную опасность поставления другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Умышленный характер вины подчеркивает законодатель, указывая на заведомость поставления в опасность заражения. Заведомость означает, что лицо сознательно нарушает правила предосторожности, достоверно зная о возможности заражения потерпевшего. В ситуации, когда субъект соблюдает все меры предосторожности, ответственность по ч. 1 ст. 122 УК РФ исключается.

Читайте также  Если не брать повестку в военкомат

В науке высказано мнение, что субъективная сторона заведомого поставления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией характеризуется косвенным умыслом или преступным легкомыслием. См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 277 (автор – профессор Э.Ф. Побегайло).

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК РФ, является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Им может выступать как инфицированный ВИЧ человек, так и здоровое лицо, например сотрудник медицинских учреждений . Субъект преступления общий.

В науке высказано мнение, что субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК РФ, являются только ВИЧ-инфицированные и больные ВИЧ-инфекцией. См.: Курс уголовного права. Особенная часть: Учеб. для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002. Т. 3. С. 197 (автор – доцент В.И. Зубкова).

Объективная сторона заражения другого лица ВИЧ-инфекцией (ч. ч. 2 – 4 ст. 122 УК РФ) характеризуется деянием в форме действия или бездействия, последствием в виде заражения потерпевшего и причинной связью между ними. Эти составы преступлений являются материальными и окончены с момента наступления последствий в виде заражения другого лица ВИЧ-инфекцией. Заражение в данном случае означает инфицирование потерпевшего независимо от того, как долго продлится инкубационный период заболевания и когда наступит болезнь, вызываемая ВИЧ.

Способы заражения могут быть различными и зависят от механизма передачи инфекции; они во многом совпадают со способами поставления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.

Обязательный элемент объективной стороны – причинная связь. Если нельзя установить, заразился ли потерпевший именно от действий или бездействия обвиняемого, последний может быть привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 122 УК РФ за заведомое поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией.

Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 ст. 122 УК РФ, характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла, а также неосторожностью в форме преступного легкомыслия.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК РФ, характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла либо неосторожностью в форме легкомыслия или небрежности .

В то же время в науке наиболее распространенным является мнение, что данное преступление может быть совершено только по неосторожности. Допуская умышленную форму в составе, предусмотренном ч. 4 ст. 122 УК РФ, мы исходим из толкования ч. 2 ст. 24 УК РФ, а также из того, что норма об ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией является специальной по отношению к нормам об ответственности за причинение вреда здоровью.

Субъектом преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 ст. 122 УК РФ, является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста и знающее о наличии у него ВИЧ-инфекции. Субъект специальный.

Субъект преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК РФ, – специальный; лицо, обязанное в силу профессии или занимаемой должности соблюдать определенные профессиональные стандарты безопасности.

В ч. 3 ст. 122 УК РФ содержится квалифицированный состав заражения другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни. Признаками, усиливающими ответственность, выступают особые характеристики потерпевшего: совершение преступления в отношении двух или более лиц либо совершение преступления в отношении заведомо несовершеннолетнего.

В примечании к комментируемой статье закон предусматривает специальное нереабилитирующее основание освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 122 УК РФ. Условиями освобождения от ответственности являются:

а) особые характеристики субъекта преступления, которым выступает только ВИЧ-инфицированное лицо; освобождение от ответственности здоровых лиц (сотрудников медицинских учреждений) на основании рассматриваемого примечания невозможно;

б) своевременное, т.е. совершенное до начала действий виновного, предупреждение потерпевшего о наличии у виновного инфекции и об опасности заражения ВИЧ-инфекцией;

в) добровольное (т.е. сознательно и явно выраженное без принуждения, насилия или обмана) согласие потерпевшего на совершение действий, создающих опасность заражения его ВИЧ-инфекцией.

Согласно буквальному толкованию примечания освобождение от уголовной ответственности при наличии указанных условий является обязанностью правоприменителя. Лицо освобождается от ответственности на основании данной нормы независимо от того, каковы отношения виновного и потерпевшего после совершения преступления (дружественные или конфликтные).

Судебная практика по статье 122 УК РФ

19. Административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, может быть установлен только в том случае, если указанный признак предусмотрен в качестве признака состава преступления (простого либо квалифицированного) в соответствующей норме уголовного закона (например, пункт "г" части 2 статьи 117, часть 2 статьи 121, часть 3 статьи 122, пункт "б" части 2 статьи 127.1, статьи 150 – 151.1, 156 УК РФ).

осужден по ч. 2 ст. 122 УК РФ к двум годам лишения свободы; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы; по п. п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ к трем годам лишения свободы.

Как следует из представленного материала, в рамках уголовного преследования действия Караваева А.А. были квалифицированы по ч. 3 ст. 157 УК Республики Беларусь. Данные действия являются наказуемыми по российскому уголовному законодательству и соответствуют ч. 3 ст. 122 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года.

Президиум Верховного Суда Республики Крым, принимая во внимание положения данного Закона, внес изменения в приговор и апелляционное определение путем переквалификации действий Карелина Е.В. и Карелина А.Е. с п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ, обоснованно указав, что в соответствии с УК Украины, действовавшим на территории Крыма на момент совершения осужденными преступления, действия Карелиных подлежали бы квалификации по ч. 1 ст. 122 УК Украины – умышленное причинение средней тяжести телесных повреждений, которая не предусматривала такого квалифицирующего признака как совершение преступления группой лиц.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector