Срок действия агентского договора

1. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

2. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

3. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

4. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Комментарий к Ст. 1005 ГК РФ

1. Комментируемая статья содержит легальное определение агентского договора, из которого следует, что агентский договор является консенсуальным, взаимным и возмездным. Агентирование может быть построено с использованием либо модели договора поручения (если агент действует от имени принципала), либо модели договора комиссии (если агент действует от собственного имени). Несмотря на использование моделей договоров поручения и комиссии, агентский договор является самостоятельным и не может рассматриваться в качестве разновидности указанных договоров.

2. Предмет агентского договора составляет оказание посреднических услуг. Формулировка «юридические и иные действия» позволяет принципалу поручать агенту осуществление любых действий, в том числе по совершению сделки, принятию и передаче имущества, проверке условий выполнения договора и т.п. Как и в договорах поручения или комиссии, действия агента должны быть конкретизированы в указаниях принципала, например, путем указания видов и характера заключаемых сделок, порядка и условий предоставления услуг и т.п. Действия агента также могут быть и фактическими, которые, однако, должны носить вспомогательный, обслуживающий характер по отношению к его юридическим действиям.

3. Сторонами в агентском договоре являются агент и принципал. Хотя деятельность агента связана в большинстве случаев с осуществлением предпринимательства, в законе нет прямого указания на то, что агент должен иметь статус предпринимателя. Агент хозяйственно самостоятелен, всегда выступая как самостоятельный субъект гражданского оборота независимо от того, действует он от собственного имени или от имени принципала. При этом, как бы ни выступал агент в отношениях с третьими лицами, экономический результат совершенных агентом сделок всегда падает на принципала.

4. Закон не предусматривает специальных требований, предъявляемых к форме заключения агентского договора, из чего можно сделать вывод, что правила заключения и оформления агентского договора должны соответствовать общим правилам ГК РФ.

5. Агентский договор может порождать особую форму представительства, при которой не предусматривается обязанность принципала выдавать агенту доверенность. Для совершения действий от имени принципала агенту достаточно иметь заключенный в письменной форме агентский договор, в котором предусмотрено правомочие агента действовать от имени принципала (п. 2 комментируемой статьи). Последний может опровергнуть эту презумпцию, доказав, что третье лицо знало или должно было знать об ограничениях полномочий агента.

6. Агентский договор может заключаться по усмотрению сторон как на определенный срок, так и без указания срока. Одним из отличительных признаков агентского договора является его длящийся, по сравнению с поручением и комиссией, характер: данный договор всегда охватывает своим действием определенный промежуток времени.

Агентский договор, как правило, не содержит указания на выполнение агентом какого-либо разового поручения, напротив, подразумеваются многократно повторяющиеся длящиеся действия агента.

7. Особенности отдельных видов агентских договоров могут быть установлены законом. Например, особенности деятельности морского агента предусмотрены Кодексом торгового мореплавания РФ , деятельность агентов на рынке ценных бумаг регламентирована Законом о рынке ценных бумаг и т.п. Важно подчеркнуть, что комментируемая статья устанавливает ранг нормативного акта, которым могут быть предусмотрены особенности деятельности агента. Таким актом, согласно п. 4 комментируемой статьи, может быть закон.

———————————
Собрание законодательства РФ. 1999. N 18. Ст. 2207.

понятие агентского договора

Агентский договор является одним из видов гражданско-правового договора, по которому одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Если договором не предусмотрено иное, агент может передать свои обязанности по субагентскому договору третьему лицу в силу ст. 1009 ГК РФ.

В зависимости от того, действует агент по условиям договора от имени принципала или от своего имени, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, если эти правила не противоречат положениям 52 главы или существу агентского договора.

При совершении сделки агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала применяются правила о договоре комиссии, и агент самостоятельно приобретает права и становится обязанным по совершаемым им сделкам, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по ее исполнению. В этом случае при заключении договора от своего имени указания того, что он действует в качестве агента принципала, не требуется, как не требуется и выдачи доверенности на совершение таких действий.

В то же время в случае заключения сделки от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала, а агент должен при заключении сделок с третьими лицами указывать в договоре, что является представителем принципала и действует от имени последнего на основании соответствующего договора. Если агентским договором предусмотрены юридические услуги по составлению и подачи искового заявления и представительства в суде, обязательно наличие доверенности с соответствующими полномочиями. Кроме того, в суде агент не может действовать в интересах принципала от своего имени.

В связи с этим в случаях, когда в агентском договоре предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами на основании п. 2 ст. 1005 ГК РФ не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

срок агентского договора

Что касается срока, то агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. При этом если в агентском договоре будет указан срок исполнения поручения, но не будет указан срок действия договора, то будет считаться, что такой договор заключен без определения срока его действия, поскольку срок исполнения поручения таковым не является (определение ВАС?РФ от 2?июня 2011?г. №?ВАС-2840/10).

Читайте также  Беспроцентный займ облагается ндфл

прекращение/расторжение агентского договора

При заключении договора на определенный срок, такой договор прекращается в связи с его истечением. Если же заключен бессрочный договор, он может быть прекращен в одностороннем порядке в силу отказа одной из сторон от исполнения договора.

В то же время в случае заключения агентского договора на определенный срок отказ от договора возможен, если это предусмотрено договором и обе стороны являются лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Если только одна из сторон осуществляет предпринимательскую деятельность, то право на односторонний отказ может быть предоставлено договором лишь стороне, не занимающейся предпринимательской деятельностью. Стоит заметить, что до вынесения Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» и внесения изменений в ГК РФ с 1 июня 2015 г., в частности, в статью 310 Кодекса, судебная практика заключала в себе две позиции судов. Согласно первой позиции суды считали, что условие одностороннего отказа в договоре ничтожно ввиду того, что статья 1010 ГК РФ императивна и предусматривает возможность одностороннего отказа лишь для бессрочного договора. Вторая же позиция говорила о том, что односторонний отказ возможен только, если агент действует от имени и за счет принципала.

Если обе стороны договора осуществляют предпринимательскую деятельность, то в договоре можно также предусмотреть условие о выплате за односторонний отказ от договора определенной денежной суммы.

В отношении агентского договора, где агент должен был действовать от имени принципала на основании выданной доверенности, в силу ст. 1011 ГК РФ применяются нормы Гражданского кодекса, регламентирующие договор поручения, и как указал в своем Постановлении от 20.01.2004 N Ф03-А51/03-1/3575 ФАС Дальневосточного округа, если договор прекращен до того, как поручение исполнено агентом полностью, принципал обязан возместить агенту понесенные при исполнении поручения издержки, а когда принципалу причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.

Причиной прекращения агентского договора могут также служить смерть агента, признание его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, если агент является физическим лицом, или признание агента несостоятельным (банкротом), если он является индивидуальным предпринимателем.

Если агент выступает в сделках с третьими лицами от своего имени, но за счет принципала, права и обязанности по сделкам, заключенным им для принципала и во исполнение его указаний, переходят последнему (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2002 г. N 68).

Во исполнение договора со своей стороны принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных агентским договором.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, которое обычно взимается за аналогичные услуги. А при отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период. Если принципал сам выполнил действия, которые являлись предметом договора с агентом, это не освобождает его от обязанности по выплате вознаграждения агенту, если последний не отказался от них.

При этом агенту необходимо доказать факт оказания услуг. Так, в соответствии с п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

При наличии возражений в отношении отчета агента, принципал должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет будет считаться принятым принципалом.

Судебная практика также исходит из того, что отсутствие в договоре условия о предоставлении отчета принципалу не освобождает агента от такой обязанности. Если в отчете отсутствуют точные сведения о выполнении соответствующих работ по договору, то такой отчет не будет являться доказательством их выполнения. Особые требования предъявляются и к форме отчета, он должен соответствовать требованиям, обусловленным агентским договором. В случае несоответствия он не сможет являться доказательством выполнения обязанностей по договору надлежащим образом. Неприменим отчет в виде акта сверки или счета на оплату, если только принципал не представил возражений по истечении тридцати дней со дня предъявления такого отчета и договором не утверждена иная форма отчета. Кроме того, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора (п. 1 ст. 1007 ГК РФ). Аналогичный запрет может быть предусмотрен в договоре и для агента.

Вместе с тем условия агентского договора, в силу которых агент вправе продавать товары, выполнять работы или оказывать услуги исключительно определенной категории покупателей (заказчиков) либо исключительно покупателям (заказчикам), имеющим место нахождения или место жительства на определенной в договоре территории, являются ничтожными.

Часто суды в своей практике сталкиваются с необходимостью определения правовой природы договора, поскольку стороны не всегда согласны, к какой именно категории тот или иной договор относится и какими нормами законодательства должен регулироваться. Так, нередко агентский договор путают с договором подряда. Отличительные черты этих двух договоров были, в частности, упомянуты при разрешении спора между двумя компаниями в Постановлении ФАС Уральского округа от 22.02.2010 г. N Ф09-11140/09-С3. Так, аргументируя свою позицию, суд указал, что как следует из гл. 52 ГК РФ и гл. 37 ГК РФ предметом договора подряда, в отличие от агентского договора, является выполнение работ и передача ее результата заказчику. Причем этот результат имеет овеществленную форму. Результат же деятельности исполнителя по агентскому договору не имеет вещественного содержания и неотделим от его личности.

Кроме того, одним из отличительных признаков агентского договора является его длящийся характер. Агентский договор не может быть заключен для совершения какого-то одного действия, будь то выполнение работы, предоставление услуги или совершение сделки. Как указывалось выше, условиями агентского договора действия агента могут быть ограничены определенной территорией или предусмотрено запрещение для агента и (или) принципала заключать подобные договоры с другими лицами. Также агент всегда действует за счет принципала.

Помимо прочего стоит отметить, что агентский договор является практически универсальным и применяется во многих отраслях, исключение составляют лишь некоторые сферы деятельности. Это, в частности, продажа продуктов питания, где магазины не могут выступать в качестве агентов и брать на реализацию продукты питания у производителя с возможностью их возврата, если те не были реализованы. Неприменим агентский договор и к сфере предоставления коммунальных услуг (электро-, газоснабжение), поскольку потребитель, как правило, лишен возможности выбора ресурсоснабжающей организации.

Распространение условий агентского договора на отношения, возникшие до его заключения

Читайте также  Комиссия по трудовым спорам сургут

По условиям агентского договора общество (агент) обязалось за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала (ТСЖ) осуществлять оплату тепловой энергии, потребляемой жилым домом, на основании договора, заключенного агентом с поставщиком услуг. Стороны также договорились, что агент произведет оплату энергии за период до даты заключения договора. Позже выяснилось, что в период, на который стороны распространили действие агентского договора, ТСЖ еще не было. Правосубъектность ТСЖ возникла с момента его государственной регистрации, почти одновременно с датой заключения агентского договора.

По смыслу норм ГК РФ стороны вправе распространить условия договора на отношения, возникшие до его заключения, за исключением случаев, когда одна из сторон договора в этот период не существовала в качестве субъекта права. Следовательно, условие агентского договора о том, что агент должен осуществить оплату энергии за период до даты его заключения, ничтожно.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2010 г. по делу N А53-867/2010)

Условие договора о том, что количество пролонгаций не ограничено, не свидетельствует о его бессрочном характере

Суд кассационной инстанции признал не соответствующим действующему законодательству вывод о том, что с учетом неограниченного количества пролонгаций агентского договора договор фактически заключен без определения срока окончания его действия и поэтому может быть расторгнут истцом в порядке ст. 1010 ГК РФ.

Действительно, в силу ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В то же время агентский договор содержит срок окончания его действия и устанавливает возможность его пролонгации (если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону) на следующий год. При этом условие договора о том, что количество пролонгаций не ограничено, не свидетельствует о его бессрочном характере.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 октября 2011 г. N Ф10-3880/11 по делу N А14-1933/2011/66/36)

Субагентский договор

Субагенты должны применять контрольно-кассовую технику

Поскольку общество осуществляло наличные денежные расчеты без использования контрольно-кассовой техники (ККТ), оно было привлечено к административной ответственности. В заявлении о признании решения административного органа незаконным общество указывало на то, что действовало в качестве субагента на основании агентского договора.

Суд признал позицию заявителя необоснованной, исходя из следующего.

Осуществление организацией наличных денежных расчетов на основании субагентского договора само по себе не освобождает ее от публичной обязанности применять контрольно-кассовую технику. Иное противоречит содержанию и смыслу Закона о ККТ.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Президиума ВАС РФ от 05.12.2006 N 9803/06.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июля 2010 г. по делу N А43-42088/2009)

Изменение агентского договора

Отмена части поручения агенту по соглашению сторон не противоречит нормам ГК РФ

Отказав в иске о признании недействительным дополнительного соглашения к агентскому договору, суд исходил из того, что данным соглашением отменена часть поручения агенту. Отмена части поручения агенту по соглашению сторон не противоречит нормам гл. 52 ГК РФ, регулирующим правоотношения из агентского договора.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июня 2011 г. N Ф08-3501/11 по делу N А53-20444/2010)

Прекращение и расторжение агентского договора

Выплата вознаграждения при прекращении агентского договора

Компания заключила с коллектором агентский договор, по которому коллектор обязался совершать для компании действия по взысканию долгов, а она обязалась выплачивать ему вознаграждение.

Однако позже принципал отменил свои поручения в отношении конкретных должников. Коллектор расценил эти действия как прекращение агентского договора и обратился в суд.

Суд пояснил, что отмена отдельных поручений не прекращает действия всего договора. Тем не менее, в отношении спорных поручений действие договора прекратилось. Поэтому принципал обязан возместить агенту издержки и выплатить соразмерное вознаграждение в части прекращенных поручений.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2009 г. N А56-46457/2008)

Порядок прекращения агентского договора зависит от того, заключен он на определенный или неопределенный срок

При рассмотрении вопроса о том, были ли у принципала основания для расторжения агентского договора в одностороннем порядке, суд исходил из следующего.

По условиям агентского договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения сторонами обязательств по нему. В таком договоре срок его прекращения привязан к воле сторон, ставится в зависимость от их действий. То есть условие о сроке действия агентского договора не обладает свойством неизбежности наступления в смысле ст. 190 ГК РФ. Следовательно, договор является заключенным без определения срока окончания его действия.

Согласно ст. 1010 ГК РФ одним из оснований прекращения агентского договора является отказ одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В письменном уведомлении принципал сообщил агенту о расторжении договора в одностороннем порядке, что в соответствии со ст. 1010 ГК РФ является прекращением действия агентского договора.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2011 г. N Ф02-4687/11 по делу N А33-9419/2010)

Срочный агентский договор нельзя расторгнуть в одностороннем порядке

1) Суд признал недействительным условие агентского договора, предусматривавшего возможность отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке. Были приведены следующие доводы.

Ст. 1010 ГК РФ устанавливает, что агентский договор прекращается вследствие отказа одной стороны от его исполнения, если договор заключен без определения срока окончания его действия. Из смысла указанной нормы следует, что заявить об одностороннем отказе от агентского договора можно только в случае, если договор заключен без указания на срок его действия.

Поскольку спорный агентский договор был срочным, сторона договора не вправе отказаться от него в одностороннем порядке.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 июня 2012 г. N Ф10-1767/12 по делу N А68-6749/2011)

2) Агент оспорил в суде условие агентского договора о возможности его расторжения в одностороннем порядке. Признав его позицию обоснованной, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 1010 ГК РФ агентский договор может быть прекращен вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, если он бессрочный. Стороны же заключили срочный агентский договор, и к нему нормы ст. 1010 ГК РФ не применимы.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 августа 2012 г. N Ф10-3193/12 по делу N А08-5276/2011)

Ответственность агента

Чтобы взыскать проценты с предварительной оплаты, укажите в договоре, что она является кредитом

Спор возник из-за неисполнения агентского договора, в связи с чем заказчик обратился с требованием о взыскании долга по договору и процентов, поскольку, по его мнению, предварительная оплата по договору является одним из видов коммерческого кредита, по которому должны начисляться проценты.

Суд федерального округа согласился с тем, что заказчик имеет право требовать только взыскания долга. В отношении процентов кассационная инстанция указала, что поскольку агентский договор не содержал согласования сторон о том, что предварительная оплата предоставляется агенту на условиях кредитования, поэтому в соответствии со ст. 823 ГК РФ

эту сумму нельзя признать кредитом.

Читайте также  Проверить компанию по инн арбитраж

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июля 2005 г. N Ф03-А73/05-1/1802)

О возникшей задолженности третьего лица перед комиссионером последний должен сообщить комитенту

В связи с неисполнением агентом требований п. 2 ст. 993 ГК РФ принципал обратился в суд с иском о взыскании убытков.

Суд кассационной инстанции позицию принципала признал обоснованной.

Было установлено, что реализация товара осуществлялась агентом от своего имени, но за счет принципала. В этом случае к агентскому соглашению применимы нормы главы 51 ГК РФ – Комиссия. Согласно п. 2 ст. 993 ГК РФ в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке. Как следует из материалов дела, этого сделано агентом не было.

Суд учел, что вступившим в законную силу решением суда с третьего лица (покупателя) в пользу агента (продавца) были взысканы денежные средства по заключенной в интересах принципала сделке (продажа товара). Следовательно, принципал не вправе был обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с третьего лица задолженности за проданный товар.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2010 г. N Ф07-4155/2010)

Исполняя поручение, агент должен проявить осмотрительность в выборе контрагента

Принципал предъявил агенту иск о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по агентскому договору, а именно – в связи с непроведением рекламной кампании истца.

Суд кассационной инстанции признал требования истца обоснованными.

Комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере). Как подчеркнул суд, по смыслу указанной статьи непроявление необходимой осмотрительности при выборе контрагента относится к моменту заключения с ним сделки, а не к моменту ее исполнения.

Агент при выборе контрагента (третьего лица) не воспользовался общедоступным способом получения необходимой информации о контрагенте (Интернет), не проверил данные, представленные контрагентом, не учел, что у него нет права на владение или управление радиочастотой, нет права на размещение рекламы в эфире этой радиостанции.

Данные обстоятельства подтверждают, что ответчик не проявил необходимой осмотрительности при выборе контрагента, как того требует ГК РФ.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2011 г. N КГ-А40/270-11 по делу N А40-46891/10-51-378)

Ответственность поверенного за неисполнение обязательства третьими лицами

Оценив условие агентского договора о том, что в случае если подобранный агентом клиент (заемщик) не выполняет свои обязательства по договору займа, принципал (фонд) вправе в одностороннем порядке удержать из вознаграждения агента штраф в размере невыполненного обязательства клиентом (заемщиком) по договору займа, суд пришел к следующим выводам.

Указанный пункт договора, предусматривающий по существу ответственность агента перед принципалом за неисполнение третьим лицом сделки, не может быть применен к правоотношениям сторон, которые имеют природу договора поручения (по условиям агентского договора агент обязался действовать от имени и за счет фонда). Возложение такого рода ответственности на доверенное лицо противоречит природе договора поручения. Договоры займа заключались принципалом с третьими лицами от своего имени и прямо предусматривали ответственность заемщиков за неисполнение ими принятых на себя обязательств. Агент стороной названных договоров не являлся.

Следовательно, принципал был не вправе удержать вознаграждение агента.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 марта 2012 г. N Ф10-903/12 по делу N А62-3700/2011)

Ответственность принципала

Агент не вправе удержать штраф из поступивших к нему сумм принципала

По условиям агентского договора агент обязался представлять интересы принципала на терминалах в портах Российской Федерации и организовать транспортно-экспедиционное обслуживание. Договор предусматривал полную предоплату стоимости работ и услуг агента. Сумма была перечислена, однако через некоторое время принципал потребовал ее вернуть, поскольку услугами агента не воспользовался.

Суд первой инстанции в иске отказал, обратив внимание на то, что по условиям агентского договора перечисленная предварительная оплата принципалу не возвращается, если он не обеспечил соблюдение графика поставки. Суд решил, что стороны таким образом согласовали условие о договорной неустойке, которая была правомерно удержана агентом (ответчиком).

Суд кассационной инстанции решение отменил, дело направил на новое рассмотрение. В частности, суд указал, что комиссионер (агент) вправе удержать из поступивших к нему сумм комитента (принципала) лишь свои расходы и агентское вознаграждение, но не штраф (неустойку). Такой штраф (неустойка) не может быть удержан из суммы предварительной оплаты и в силу нормы о прекращении обзяательства зачетом, так как эти требования неоднородны.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2010 г. N Ф07-13260/2009)

Если принципал опоздал с выплатой вознаграждения, с него нельзя взыскать и неустойку, и проценты по статье 395 ГК РФ

Агент предъявил принципалу иск об оплате работ, выполненных по агентскому соглашению, неустойки за просрочку перечисления агентского вознаграждения, а также процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Суд удовлетворил иск частично, признав, что ответственность принципала за просрочку перечисления агентского вознаграждения в виде неустойки в договоре не предусмотрена. К тому же применение процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за одно и тоже нарушение противоречит закону. Требования об уплате долга и процентов по ст. 395 ГК РФ были признаны обоснованными.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2010 г. N КГ-А40/8987-10)

Можно ли взыскать с принципала проценты за пользование чужими денежными средствами, если срок оплаты агентского вознаграждения не определен?

Рассмотрев иск о взыскании с принципала в пользу агента вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты подписания акта выполненных работ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре. В случае отсутствия в договоре такого порядка вознаграждение уплачивается принципалом в течение недели с момента предоставления ему агентом отчета за прошедший период. При этом возможность выплаты агентского вознаграждения по смыслу ст. 1006 ГК РФ не ставится в прямую зависимость от предоставления агентских отчетов при доказанности факта оказания услуг. Таким образом, поскольку агент выполнил поручение, что подтверждается актом выполненных работ, следовательно, несмотря на отсутствие отчета, он вправе требовать выплаты вознаграждения.

Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Между тем срок исполнения обязательства по оплате в агентском договоре не определен. Подписание сторонами акта выполненных работ не является моментом, с наступлением которого у агента возникает право требования оплаты, а у принципала – обязанность произвести. Таким образом, требование об уплате процентов удовлетворению не подлежит.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2010 г. N Ф07-11472/2010 по делу N А56-30147/2008)

Последнее изменение этой страницы: 2016-06-22; Нарушение авторского права страницы

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector