Ходатайство о применении амнистии

Ходатайство о применении амнистии

Ходатайство о применении амнистии

19.04.2014 вступил в законную силу Закон Украины «Об амнистии в 2014 году» с изменениями, которые вступили в силу с 14.05.2014 года.

Статьёй 9 данного закона установлено, что вопрос о применении амнистии суд разрешает по инициативе прокурора, органа или учреждения исполнения наказаний, а также по инициативе обвиняемого (подсудимого) или осужденного, их защитников или законных представителей.

Применение этого Закона осуществляется в отношении:

а) лиц, освобождённых от отбытия наказания с испытанием, и лиц, осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы, кроме наказания в виде штрафа, – по представлению органа исполнения наказаний, который осуществляет контроль за поведением осужденного, или по ходатайству самого лица, его защитника или законного представителя;

б) лиц, которые осуждены к наказанием в виде штрафа, если на день вступления в законную силу этим Законом это наказание не выполнено, – по ходатайству самого лица, её защитника или законного представителя;

в) осужденных, которые пребывают в учреждениях исполнения наказаний, – по ппредставлениям начальника учреждения, согласованным с соответствующей наблюдательной комиссией или службой по делам детей, или по ходатайствам самого осужденного, его защитника или законного представителя, а в отношении военнослужащих, которые содержаться в дисциплинарном батальоне, – по представлениям командования дисциплинарного батальона, воинской части, начальника гарнизона, органов управления Военной службы правопорядка в Вооружённых Силах Украины или по ходатайству самого военнослужащего, его защитника или законного представителя. К представлению прилагаются справка о поощрениях и взысканиях, личное дело осужденного и другие документы, необходимые для решения вопроса о применении амнистии;

г) лиц, в отношении которых судом вынесены приговоры, которые не вступили в законную силу, – по ходатайству самого лица, его защитника или законного представителя.

Таким образом, закон разрешает во всех случаях осужденным обращаться в суду с прошением о применении амнистии.

Однако, неправильно составленное ходатайство о применении амнистии может стать причиной возврата его судом осужденному с правом повторной подачи.

Но это же потраченное время там, где каждая минута ожидания может быть невыносимой.

Например, 08.05.2014 года Cудья Балаклейского районного суда Харьковской области Феленко Ю.А. в деле № 610/1792/14-к постановил: заявление о применении Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» вернуть заявителю на основании того, что в заявлении осужденного не указаны основания применения к нему Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», то есть к какому именно кругу лиц, предусмотренных ст. 1-7 указанного Закона, он относится.

Кроме того, суд также может отказать в рассмотрении ходатайства о применении амнистии, если оно подано лицом, которое не имеет статус защитника согласно требований действующего процессуального закона.

Так, 29.04.2014 года судья Ільичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области Кашицкая С.А. в деле №1-207/11 определила: заявление о применении Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» в отношении осужденного – вернуть заявителю на основании того, что заявительница (мать осужденного) по ходу рассмотрения уголовного дела по обвинению её сына в совершении постановления не была привлечена к участию в деле защитником или законным представителем, в связи с чем, не имеет права проявлять инициативу касательно применения Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» к осужденному.

Также показательным является пример, когда Апелляционный суд г.Киева, рассматривая 15.05.2014 года (в день вступления в законную силу изменений в законодательство об амнистии) – отказал в применении к осужденному акт амнистии “оскільки відповідно до п. в ст. 8 даного Закону амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний злочин.” В то же время, на момент вынесения данного решения суда уже действовали изменения в п. “в” ст.8 Закона Украины “Об амнистии в 2014 году”, согласно которым данный осужденный стал субъектом закона об амнистии. В результате, осужденный теперь будет ожидать полгода решения кассационного суда, хотя всё, что нужно было сделать – заявить на суде 15.05.2014 года суду о том, что вступили в законную силу соответствующие изменения. Кстати, это была апелляция адвоката…

При этом отдельное внимание стоит уделить тому, что освобождение от условной судимости представляет собой меру поощрения, которая предусматривается только в том случае, если в конечном итоге правоохранительным органам удается достичь целей наказания, то есть добиться исправления от осужденного, когда факт его покаяния уже не оставляет никаких сомнений. Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока Работа, связанная с разъяснением осужденному его прав на использование данной нормы действующего законодательства, должна осуществляться Инспекцией при проведении разъяснительных и ознакомительных бесед, а также дальнейших профилактических мероприятий или путем размещения на соответствующих стендах правового информирования нужной информации.

Читайте также  Действует ли карта мир за границей

Сроки и процедура снятия судимости

В соответствии с постановлением Государственной Думы ФС РФ № от 11.2017 г. « Об объявлении амнистии в связи со 100-летием Октябрьской революции 1917 года» указанное правонарушение подпадает под применение амнистии, в следствии чего уголовное преследование подлежит прекращению в порядке ст. 27 УПК РФ. В настоящем ходатайстве выражаю согласие на применение амнистии и прошу прекратить уголовное преследование.Также прошу Вас обратить внимание на то обстоятельство, что вышеуказанный акт об амнистии не содержит никаких дополнительных требований (в частности — признания вины, возмещения ущерба и пр.).


« » ноября 2017 года ( )

Скачать Ходатайство о применении амнистии к следователю (судье) Образец ходатайства о применении амнистии к администрации ИК (СИЗО) Начальнику ФКУ ИК От осужд. ХОДАТАЙСТВО о применении акта амнистии . .201_ года в отношении меня районным судом г.

Ходатайство о применении амнистии

Из-за того, что им нужно освободить места для следующих арестантов. Обычно спецчасть СИЗО к такому готовится заранее. Естественно, что верхнее начальство с управы даёт отмашку и начинается шуршание личными делами, особенно если арестант с нетяжкой и средней тяжестью преступление.

После принятия амнистии такие высыпаются из централов градом. При условии, что приговор уже вынесен и срок – незначительный, как было при принятии амнистии в честь 70-летия победы.

Из-за того, что в СИЗО содержатся две категории: арестованные и уже осужденные у них ситуативно разные способы применения амнистии, из-за того, что они ходят под разными ведомствами. Потому осужденных, у которых приговор вступил в силу, но они ещё в СИЗО – отпускают почти сразу в течение недели, по мере готовности документов.


А это значит, что перед амнистией нужно придумывать поводы, чтобы остаться в СИЗО.

Амнистия 2018 года в россии по уголовным делам

Образец ходатайства о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии

Виды амнистии В этом году амнистия коснется в первую очередь следующих категорий граждан:

  • людей пожилого возраста;
  • граждан, имеющие первую судимость;
  • лиц, не достигшие 18 лет;
  • заключенных по легким статьям;
  • людей с различными онкологическими заболеваниями.

Также под амнистию могут попасть в те, кто тяжело больны, лица женского пола, которые вынашивают плод. К этой же категории попадают в ветераны Великой Отечественной войны, инвалиды 1 и 2 группы, родители, под опекой которых находятся несовершеннолетние дети. Амнистия 2018 года в России по уголовным делам касается в первую очередь и граждан, что находятся в местах лишения свободы не более 5 лет. Преимуществом для вхождения в список амнистированных лиц будет служить прохождение общественных работ. Заключенные часто интересуются, какие статьи попадают под амнистию.

Ходатайство о прекращении уголовного преследования по амнистии

В производстве мирового судьи судебного участка г. Москвы находится уголовное дело по обвинению Алексеевой Н.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ. 24.04.2015 г. Государственной Думой РФ принято Постановление № 6576-6 “Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов” (далее – Постановление).
В соответствии с п.6 Постановления подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления: 1) в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести; В пункте 1 в числе лиц, подпадающих под действие Постановления указаны, в том числе, женщины старше 50 лет (пдп.9 пункта 1).

Что входит в заявление в суд о снятии судимости

Подача ходатайства о применении амнистии в местах лишения свободы Это почти – война за свободу и мало чем отличается от условно-досрочного освобождения. Единственно, по УДО судебное заседание нужно ждать 2-3 месяца, а амнистия в МЛС может быть затянута на все полгода. Срок действия амнистии – всегда полгода. Это когда-то придумали для целей следствия. Амнистия принята, а народ продолжает прилипать по мелкому. И чтоб не засорять их проделками архивы судов и придумана некоторая затянутость в действии. Вот этим временем в наглую пользуется ФСИН. Формально ведь всё законно – написано, что срок действия полгода, вот они и пользуют его на полную катушку. А полгода в МЛС это возможность 100500 раз получить злостника. А статус «злостника» — это уже условие для отказа в применении амнистии. Универсальных советов в таком не бывает. Каждому придётся самому оценивать ситуацию на месте.
В то же время на досрочное освобождение можно не всегда рассчитывать. Существуют также такие виды амнистии, как уменьшение срока пребывания за решеткой, смягчение наказания, аннулирование судимости.

Читайте также  Можно ли ездить с черными номерами

Также возможен вариант замены более сурового наказания на более мягкое. Особо тяжкие преступления и преступления, имеющие насильственный характер, с большой долей вероятности не попадут под амнистию.

На досрочное освобождение, в том числе не могут претендовать группы лиц, совершившие преступления особой тяжести. Для получения амнистии вышеуказанных категорий заключенных, необходимо подать ходатайство соответствующего образца.
Оно должно соответствовать требованиям российского законодательства.

Заявление по амнистии по уголовному делу

В первую очередь, заявление нужно подавать в уголовно-исполнительную инспекцию, которая взяла осужденного на свой учет. Сотрудники данного учреждения при наличии соответствующих оснований должны обратиться в суд с представлением, причем к моменту, когда будет рассматриваться это представление, по общему правилу нужно будет также предоставить необходимый пакет доказательств, которые подтверждают отсутствие какой-либо необходимости в отбывании испытательного срока в будущем. При этом стоит отметить, что такая возможность в принципе предусматривается только после того, как осужденный отбудет не менее половины от назначенного срока, а в противном случае заявление в принципе будет оставлено без рассмотрения.

Процесс амнистии чаще связан со значимыми датами для страны и праздничными событиями. В этом году провести амнистию предлагается такими событиями, как:

  • к столетию начала Гражданской войны;
  • к девятому мая.

Определением списка потенциальных лиц, которые могут выйти на свободу, занимается специальная комиссия.

По ее мнению, этом году такие события, наиболее подходящие для амнистирования заключенных. Не исключено, что к моменту президентских выборов пройдет амнистия в отношении заключенных, совершивших правонарушения в налоговой и финансовой сфере.

Амнистия Виды амнистии в 2018 году В 2018 году под амнистию попадут преимущественно уголовные дела. Так, тюрьмы будет более разгружены. Это означает, что в бюджете Российской Федерации появятся дополнительные средства, к примеру, на социальные выплаты.

Амнистии считается актом милосердия. Это пошло с давних времен.
Согласно пп. 2 п. 6 постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» предписывается прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного постановления, в том числе в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Согласно пп. 2 п. 1 этого постановления его применение возложено на органы дознания и органы предварительного следствия — в отношении подозреваемых и обвиняемых, дела и материалы о преступлениях которых находятся в производстве этих органе. В силу п. 3 ч. 1 ст.

С ледователю СО СУ МВД РФ

по городу _______________

от защитника — адвоката НО Адвокатское бюро «Антонов и партнеры»

Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса,

д. 192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80

в защиту (ордер в деле)

обвиняемого К _________________

« ____ » _________ 20 ___ г

Ходатайство

о переквалификации обвинения

и применении акта об амнистии

В Вашем производстве находится уголовное дело № ______________ , возбужденное по факту якобы совершения вымогательства (ст.163 УК РФ) неизвестными лицами в отношении потерпевшего П.____________.

Мной в установленном законом порядке с «___» _________ 20 ___ г осуществляется защита К.______________ по данному уголовному делу.

Постановлением от «____» ____________ 20____г решено привлечь К.______________ в качестве обвиняемого в совершении вымогательства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

«___» __________20___г следователь в моём присутствии, предъявил К.____________ обвинение по п. «б», ч.3, ст.163 УК РФ, и в тот же день произвёл его допрос в качестве обвиняемого.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, К.____________ пояснил следователю, что в отношении П.____________ действительно было выдвинуто требование о передаче денежных средств, в противном случае у П.___________ заберут его автомобиль.

Присутствовавшие при этом разговоре Б., Г. и Д. никаких угроз в отношении П.___________ не высказывали. Они были приглашены К._________ всего лишь в качестве свидетелей этого разговора. При этом, Д. осуществлял аудиозапись разговора между К.________ и П.________.

Читайте также  Штраф за вождение скутера без прав

Эта аудиозапись может быть предоставлена следователю .

В тот же день, «___» __________ 20___ г, после предъявления обвинения, между К._________ и П.__________ проведена очная ставка.

Во время этой очной ставки П.___________ утверждал, что Б., Г. и Д. выглядели угрожающе, поскольку были похожи на «качков», но, не отрицал, что никто из них не произнёс ни слова. Говорил только один К._____________.

Также П._________ не отрицал, что у него имелся долг перед К.____________ в размере _____________, часть которого, а именно, почти половину, П.__________ якобы уже возвратил К.____________.

На мой вопрос – может ли П.___________ подтвердить частичный возврат долга, он ответил, что передавал деньги без какой-либо расписки. Хотя ранее, при получении денег у К.__________, П._________ расписку писал, с указанием срока возврата этого займа. На момент проведения очной ставки, это обязательство П.________ не было выполнено, хотя срок возврата долга истёк почти два месяца назад.

Копию собственноручной расписки П.___________ мы передали следователю в ходе допроса К.__________ в качестве обвиняемого.

Во время очной ставки П.___________ не отрицал, что именно он писал эту расписку при получении у К.___________ этих денежных средств.

При таких обстоятельствах, в действиях К.__________ отсутствует обязательный признак вымогательства – требование передачи чужого имущества. То есть, чужого для К.__________.

Однако, действия К._________ заключались в выдвижении требований, чтобы П.__________ немедленно возвратил полученные у К._________ ранее денежные средства, а также выплатил компенсацию за нарушение условий этого займа в размере 25% годовых, что согласуется с аналогичными условиями, предусмотренными в типовых договорах займа, заключаемыми другими кредиторами, в том числе, банками.

Обращаю внимание следователя на то, что у П.____________ имеется в собственности загородный коттедж, который мог быть предметом залога в банке для обеспечения получения кредита, которым П._________ мог бы рассчитаться с К.___________ в срок, установленный условиями займа, согласно текста расписки П.__________.

Именно это было предложено П.______________ ещё месяц назад, но, он никаких действий по получению кредита и обеспечению возврата займа, полученного от К.__________, не предпринял.

Именно это бездействие П.________ и вынудило К.________ к более решительным действиям, направленным не на завладение чужим имуществом, как ошибочно указано в обвинении, а на защиту личных имущественных прав К.___________, нарушенных П._________ в результате неисполнения им своих денежных обязательств перед К.__________.

При этом, К._________ не отрицал факт высказывания угрозы изъятия автомашины у П._________, но, эта угроза не была реализована и, кроме того, эта угроза выражалась в осуществлении К.__________ действий не по обращению в свою пользу, а по временному удержанию автомашины П._________ до того момента, как П._________ выполнит свои денежные обязательства перед К._________. Это не нарушает закон, так как допустимо в соответствии со ст.ст.12,14 ГК РФ, как самозащита нарушенных гражданских прав.

Полагаю, действия К.__________ не выходят за рамки самоуправства, предусмотренного ч.1, ст.330 УК РФ, поскольку никакого насилия К.________ к П.__________ не применял и угроз применения такого насилия не высказывал.

Предположения П._________, что Б., Г. и Д. могли применить насилие, не образует соответствующие признак ч.2, ст.330 УК РФ, поскольку это не подтверждается действиями последних, которые насилие не применяли и угроз применения насилия не высказывали. Не применял насилие и не высказывал угроз его применения и сам К.___________. Угроза изъятия автомашины у П.__________ не является угрозой насилия, поскольку таковым по смыслу ч.2, ст.330 УК РФ понимается насилие по отношению к потерпевшему, а не к его имуществу – автомашине.

Постановлением Государственной Думы от 24.04.15 г, N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов», предписано применение данного акта об амнистии к лицам, совершившим до принятия данного акта об амнистии преступления небольшой тяжести, к которым относится и диспозиция ч.1, ст.330 УК РФ.

Соответственно, действия К.___________ подпадают под указанные условия акта об амнистии.

Руководствуясь ст. ст. 24; 27 УПК РФ и ч.1, ст.330 УК РФ , —

Переквалифицировать действия К.____________ на ч.1, ст.330 УК РФ и применить к нему положения Постановлением Государственной Думы от 24.04.15 г, N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов», с прекращением уголовного дела и уголовного преследования К._________ по обвинению в вымогательстве.

Адвокат Д ___________________

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector