Что значит обвинительный приговор

Закон различает два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. Подсудимый либо признается виновным в совершении преступления, либо оправдывается. Это означает, что на все вопросы обвинения в приговоре должен быть дан категорический ответ. По делу суд выносит только один приговор, даже, когда одному лицу предъявлено несколько обвинений, либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а в отношении других – оправдательным.

Обвинительный приговор. Обвинительный приговор постановляется при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях (ч.4 ст.302 УПК РФ).

Суд выносит обвинительный приговор, если он однозначно утвердительно ответит на первые четыре вопроса, указанные в ч.1 ст.299 УПК РФ:

-доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

-доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

-является ли это деяние преступлением и каким пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

-виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.

Обвинительный приговор должен основываться только на исследованных в суде и признанных судом достоверными доказательствах. (Исключение составляют уголовные дела, рассмотренные в особом порядке, принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением).

Суд не вправе вынести обвинительный приговор, если не проверены и не опровергнуты все доводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности.

Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании, могут быть трех видов:

1) с назначением наказания;

2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

3) без назначения наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания выносится в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию, и нет препятствий для его назначения (не истек срок давности, нет актов амнистии).

Обвинительный приговор выносится с освобождением от наказания (при его назначении), например, в связи с тем, что осужденный его фактически отбыл в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвинительный приговор без назначения наказания выносится в тех случаях, когда суд придет к выводу, что вследствие изменения обстановки совершенное виновным деяние потеряло характер общественно опасного или лицо перестало быть общественно опасным.

Оправдательный приговор. Оправдательный приговор в соответствии с ч.2 ст.302 УПК РФ постановляется при наличии одного из следующих оснований:

1) не установлено событие преступления;

2) подсудимый не причастен к совершению преступления;

3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Суд в соответствии с законом должен точно сформулировать в приговоре одно из трех указанных в УПК РФ оснований оправдания.

Суд выносит оправдательный приговор ввиду того, что не установлено событие преступления (п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ), когда вмененное подсудимому деяние вообще не имело места, указанные в обвинении события или их последствия не возникали, либо произошли независимо от чьей-либо воли, например вследствие действий сил природы.

Суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии подсудимого состава преступления (п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ), когда действия подсудимого согласно уголовному закону не являются преступлением, когда в действиях подсудимого нет всех необходимых признаков преступления.

Суд оправдывает подсудимого ввиду того, что не доказано его участие в совершении преступления, если само преступление установлено, но исследованные судом доказательства не подтверждают или исключают его совершение подсудимым (п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ). Суд руководствуется этим основанием, оправдывая подсудимого в случаях, когда имеющиеся доказательства недостаточны для достоверного вывода о виновности подсудимого и объективно исключается возможность собирания в подтверждение обвинения иных доказательств в суде.

Оправдательный приговор при любом из оснований оправдания может иметь в качестве своей базы достоверно установленные факты, подтверждающие отсутствие события или состава преступления. Для этого в приговоре должны быть приведены все доказательства, которыми обосновывалось обвинение и обязательно должны быть приведены доводы, опровергающие обвинение. Все доказательства обвинения или обстоятельства, достоверность которых вызывает сомнение, суд обязан истолковать исходя из правила «все сомнения толкуются в пользу подсудимого». Но при этом обязательно в приговоре приводятся аргументы, обосновывающие сомнения суда.

Таким образом, в оправдательном приговоре не должно остаться без анализа ни одно доказательство, на которое опиралось обвинение.

Оправдание по любому из оснований означает полную реабилитацию подсудимого, подтверждает его непричастность к преступлению. Поэтому закон запрещает включать в содержание оправдательного приговора формулировки, ставящие под сомнение невиновность подсудимого.

Оправданному, в силу требования п.5 ч.1 ст.306 УПК РФ, суд обязан разъяснить в письменной форме (в приговоре) порядок восстановления его нарушенных прав.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о судебном приговоре указано, что в соответствии с требованиями ст.ст.1070, 1100 ГК РФ, оправданному следует разъяснить его право на возмещение вреда и компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Согласно УПК приговор – это письменная резолюция суда по уголовному процессу, где отражается суть принятого решение по рассмотренным материалам дела. Приговор бывает нескольких видов. В зависимости от выводов суда выносится разное решение. На мнение о виновности лица влияет доказательная база, которую предоставляют стороны процесса.

Приговор, его структура и содержание

Уголовный кодекс под приговором подразумевает письменное решение, которое отражает мнение о виновности лица получившего статус обвиняемого в совершении преступления.

Судопроизводство требует, чтобы в содержание приговора указывалось не только решение судьи, но и суть рассматриваемого уголовного дела, приведённые сторонами доказательства, основные моменты допроса участников дела, выводы к которым пришёл суд или присяжный заседатель, в том числе законодательные нормы, на которые ссылает субъект процесса.

Помимо этого, в такой важный документ входит само решение суда, сущность которого заключена в двух аспектах: виновен или невиновен. Если речь идёт о том, что обвиняемого признают виновным, то сразу в решении указывается назначенное наказание. Обязательно в документе должны присутствовать ссылки на нормативные положения, отражающие права сторон на обжалование принятого судьёй решения. Противоречие, которое было выявлено в ходе рассмотрения дела в обязательном порядке должно учитываться при рассмотрении материалов и указываться, в процессуальном документе. Его трактовка по действующим нормам УПК происходит в пользу обвиняемого.

Вынесение приговора — фактическое завершение уголовного процесса. Именно поэтому в нём должна содержаться вся информация: привлекаемое лицо, совершённое деяние, доказательная база, представленная судье, факты и доказательства, на которых основывались другие участники процесса, а также нормы закона, на которые ссылается суд.

Публикация действующего документа в СМИ или интернете строго запрещена. Даже если приговор предоставляется как информационный материал, он не должен иметь ничего общего с реально существующими делами, в нем не должно содержаться информации о реальных лицах или участниках судебного процесса.

В уголовном процессе существует и другая разновидность документов, отражающих решение судьи: определения и постановления. По своей важности они на несколько рядов ниже, чем приговор, но также активно применяются в судопроизводстве.

Отмена действующего приговора допускается только в рамках обжалования в апелляционную инстанцию согласно ст. 384 УПК РФ. Для принятия такой жалобы следует её предъявлять своевременно – 10 дней со момента оглашения приговора.

Особенное значение имеет обжалование приговоров, которые уже вступили в свою законную силу. Контрольный или надзорный орган имеют право на подачу такой жалобы, даже если стандартный 10-дневный срок уже пропущен. Рассматривать такое обжалование будет уже кассационный суд.

Обжалование или пересмотр уже прошедшего через стадию судопроизводства дела допускается не всегда, а только в ряде чётко ограниченных УПК РФ случаев. Здесь, чьё-то предположение не станет основанием для принятия рассмотренного материала на пересмотр, такое допускается только в случаях, когда есть очень веские основания и неоспоримые факты. Принятие кассационной инстанцией документов для пересмотра может означать, что на 80% приговор будет или отменён или изменён.

Виды приговоров

Вынесенный приговор может либо освободить лицо от наказания, признав его не виновным, либо назначить ему наказание, путём признания его виновным в совершённом преступлении.

Судья обязан провозгласить приговор в присутствии основных участников процесса: государственный обвинитель, защитник, потерпевший и обвиняемый.

Провозглашать содержание документа – значит зачитать его полностью, несмотря на объём текста. Судья должен обязательно разъяснить сторонам порядок подачи обжалования на принятое им решение, даже если в первый момент возражений у участников нет.

Провозглашение приговора это обязанность суда независимо от того, в какой форме проходило заседание: открытое или закрытое (виды обвинительного судебного приговора). При открытом процессе в зал суда допускаются все желающие, заслушать итоговое решение. При закрытом — строго только участники дела.

Требования, предъявляемые к приговору

Форма данного процессуального документа должна быть утверждена государством.

Приговор должен содержать в себе:

1. Государственный герб.
2. Все актуальные сведения о подсудимом, включая его образование, семейное положение и наличие несовершеннолетних детей.
3. Полную информацию о судебной структуре, в стенах которой проходило рассмотрение уголовного дела.
4. Полные данные о судье, составе суда и участниках процесса.
5. Краткое содержание доказательной базы по уголовному делу, на которой основывали свои позиции участники процесса.
6. Краткое изложение выводов, к которым пришёл судья, изучив материалы дела и заслушав участников.
7. Нормативно-правовую базу, на которой основывались стороны и сам суд, принимая решение по делу.
8. Полный перечень наказания, которое было назначено обвиняемому.
9. Полный перечень процессуальных мер, которые необходимо совершить в отношении обвиняемого. Если его признали невиновным: снять обвинения, освободить из-под стражи, прекратить уголовное преследование и т. д.
10. Информация о сроках и порядке обжалования вынесенного приговора.
11. Ф. И. О. и подпись судьи рассматривавшего материалы дела и вынесшего решение.

Соблюдение перечисленных требований гарантирует, что вынесенный приговор является законным и обязательным к исполнению, после его вступления в силу.

Ошибки в приговоре

Говоря о выявленных ошибках в приговоре суда, подразумеваются технические ошибки-опечатки. По сути, внесение технических изменений в процессуальный документ не должно быть сложным.

Однако, приговор – это особенный вид документа, внесение изменений в который должно проходить по установленному порядку. Если кто-то из участников процесса выявил в документе ошибку или опечатку, необходимо обратиться с письменным заявлением на имя судьи о необходимости внесения изменений в текст документа.

После чего, судья проверяет существующие обстоятельства, сверяет текст приговора с имеющимися документами и только после этого выносит определение о внесении изменений. При этом в самом уголовном деле, которое продолжает храниться в архиве суда, будут присутствовать оба текста приговора.

Вынесенное определение рассылается всем участникам дела, так же как и изменённый впоследствии, текст приговора.

Порядок внесения поправок, устранение ошибок в тексте процессуального документа:

• выявление ошибки, опечатки или неверного написания;
• подача заявления о необходимости внесения изменений или поправок, в текст процессуального документа;
• вынесение судьёй определения о внесении таких изменений;
• вынесение изменённого приговора;
• рассылка нового текста документа всем участникам процесса.

На практике если требуется внести изменения в уже оглашенный текст приговора, и определение и новый текст документа выпускаются судьёй в один и тот же день и участникам уголовного дела направляются два документа вместе.

Окончить делопроизводство по рассмотренному уголовному делу секретарь суда может только тогда, когда у него имеются документы от исполняющего органа о том, что приговор принят к исполнению.

В случае с оправдательным документом, закрыть судопроизводство можно только после получения официального подтверждения о том, что все участники процесса получили свои копии и не подали жалобу в установленный срок.

Особенное свойство уголовного процесса в том, что здесь каждый даже малозначимый документ имеет чётко разработанную форму.

В результате рассмотрения уголовного дела в судебном раз­бирательстве суд, основываясь на фактических обстоятельствах, установленных непосредственно исследованными им доказатель­ствами, вправе вынести как постановление (определение) о пре­кращении уголовного дела, так и приговор. При этом приговор суда мо­жет быть только двух видов:

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, он постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана, подтверждена совокупностью иссле­дованных судом доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК РФ).

В этой связи следует обратиться к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» (в ред. постановления Пленума Вер­ховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. № 7). «Судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на досто­верных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии и имеющиеся противоречия выяснены и оценены, а при­знание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено сово­купностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для по­становления обвинительного приговора».

При этом необходимо неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Фе­дерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в ви­новности обвиняемого, которые не могут быть устранены при рас­смотрении уголовного дела в судебном разбирательстве, толкуют­ся в его пользу. При этом по смыслу закона в пользу подсудимого следует толковать не только неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, но и формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчаю­щих и отягчающих наказание обстоятельств и т. п[1].

Уголовно-процессуальный закон выделяет три вида обвинительного приговора (ч. 5 ст. 302 УПК РФ):

1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2) без назначения наказания;

3) с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Рассмотрим более подробно данные виды обвинительного приговора.

1. Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежа­щего отбыванию осужденным.

Такой вид приговора выносится в случае, когда подсудимый признан виновным в предъявленном ему обвинении, когда он подле­жит уголовному наказанию за совершенное им преступление, когда назначенное судом наказание должно отбываться осужденным.

Следует учитывать, кроме того, и положение действующего за­кона о том, что судебное разбирательство проводится только в от­ношении подсудимого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения допускается и в ходе судебного разбира­тельства, но при непременном соблюдении двух условий:

– если из­менение обвинения не ухудшает положение подсудимого;

– если изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту.

При постановлении обвинительного приговора с назначением наказания, подлежащего отбыванию подсудимым, суд обязан точ­но определить вид наказания, его срок, условия отбывания и нача­ло истечения срока отбывания наказания.

При этом следует иметь в виду, что в срок отбывания наказания в виде лишения свободы за­считывается время содержания подсудимого под стражей в период предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом. Также в срок наказания отбывания в виде лишения свободы подлежит зачету время пребывания в психиатрическом стационаре лица, у которого после совершения преступления наступило пси­хическое расстройство, в связи с чем к нему была применена при­нудительная мера медицинского характера по постановлению суда, отмененная после его выздоровления, в случае привлечения его впоследствии к уголовной ответственности в общем порядке (ч. 2 ст. 446 УПК РФ, ст. 103 УК РФ).

2. Обвинительный приговор с назначением наказания и освобож­дением от его отбывания.

Такой приговор выносится, когда имеются специальные осно­вания для освобождения осужденного от назначенного судом на­казания за совершенное им преступление.

В ч. 6 ст. 302 УПК РФ предусматрено два основания для постановления судом обвинительного приговора с назначением наказания и освобож­дением от его отбывания:

1) когда к моменту вынесения при­говора издан акт об амнистии, освобождающий от применения на­казания, назначенного осужденному этим приговором.

Установив такое обстоятельство, суд, признав подсудимого виновным, квали­фицирует его деяние по соответствующей статье уголовного закона и с соблюдением общих правил назначает ему наказание. Если ак­том амнистии оно полностью поглощается, суд принимает решение об освобождении подсудимого от назначенного судом наказания. Если этим актом амнистии предусмотрено частичное освобождение от наказания, оно решением суда сокращается в размере, определен­ном актом об амнистии, и определяется часть назначенного судом наказания, подлежащего отбыванию, уже с учетом акта об амнистии, применяемого в отношении определенной категории лиц.

2) решение об освобождении от назначенного судом на­казания применяется и в случае, если время нахождения подсу­димого под стражей по рассматриваемому судом уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

По мнению отдельных исследователей[2], такое же правило следует применять и в случае, предусмотренном ч. 6 ст. 446 УПК РФ. Если лицо, у которого после совершения преступления насту­пило психическое расстройство, в связи с чем к нему по постанов­лению суда были применены принудительные меры медицинского характера, признано выздоровевшим и после вынесения постанов­ления суда о прекращении применения к нему этих мер производи­лось расследование и дело поступило в суд в общем порядке, то суд обязан время, проведенное им в психиатрическом стационаре, за­считать в срок отбывания наказания (ст. 103 УК РФ).

Если окажется, что время пребывания подсудимого в психиа­трическом стационаре по рассматриваемому судом уголовному делу с учетом правил зачета, установленных ст. 103 УК РФ, погло­щает наказание, назначенное подсудимому приговором, суд осво­бождает подсудимого от его отбывания. 3. Обвинительный приговор без назначения наказания.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает случаи, ког­да суд не назначает наказания лицу, признанному им виновным в совершении преступления:

1) при освобождении судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с направлением его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Согласно требованиям ч. 2 ст. 432 УПК РФ такое решение суд вправе принять лишь при на­личии ряда условий:

– только при рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, за исключением преступлений, указанных в ч. 5 ст. 92 УК РФ;

– если судом будет признано достаточным помещение несовершеннолетнего подсудимого, совершив­шего это преступление, для перевоспитания и исправления в специальное учебно-воспитательное учреждение закрыто­го типа;

– при соблюдении правил, установленных ст. 92 УК РФ (несовершеннолетний осужден к лишению свобо­ды, применяется только к лицам в возрасте от четырнадца­ти до восемнадцати лет, помещается в специальное учебно-воспитательное учреждение до достижения восемнадцати лет, но не более чем на три года, применяется к лицам, нуж­дающимся в особых условиях воспитания, обучения и тре­бующим специального педагогического подхода).

«Исходя из этих условий применение в порядке замены наказа­ния такой меры воспитательного воздействия, как помещение не­совершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреж­дение закрытого типа, обязывает суд в этом случае, постановив обвинительный приговор и не назначая наказание, направить его с освобождением от наказания в это учреждение на определенный срок с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела и данных о личности несовершеннолетнего осужденного»[3].

2) если непосредственно в ходе судебного раз­бирательства будет установлено, что истекли сроки давности уго­ловного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) или применяется акт амнистии, согласно которому уголовное преследование должно быть прекращено (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

В соответствии с п. 8 ст. 302 УПК РФ суд в этой си­туации должен продолжить рассмотрение уголовного дела до его раз­решения по существу в обычном порядке. Судебное разбирательство при признании подсудимого виновным в совершении преступления завершается постановлением обвинительного приговора с освобожде­нием осужденного от наказания без указания его вида, срока или раз­мера, условий отбывания и начала срока исчисления наказания.

3) если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, виновный в его совершении, может быть исправлен без применения уголовного наказания, но с применением принудительной меры вос­питательного воздействия (ч. 2 ст. 90 УК РФ, ч. 1 ст. 432 УПК РФ).

Во всех этих случаях суд решает вопрос об освобождении от уголовного наказания, из чего следует, что суд не указывает в при­говоре вид, размер или срок наказания, а формулирует лишь в общем виде принятое решение об освобождении от уголовного наказания.

4) также закон предусматривает вынесение обви­нительного приговора без назначения наказания в случае, если суд в результате исследованных им в судебном разбирательстве дока­зательств придет к выводу, что деяние лица, впервые совершивше­го преступление небольшой или средней тяжести, потеряло обще­ственную опасность или такое лицо перестало быть общественно опасным. Однако такое основание для постановления такого приговора преду­смотрено только в ст. 80 1 УК РФ. «Представляется, что такая норма должна быть предусмотрена и в ст. 302 УПК РФ, в которой следует пере­числить все виды приговоров и все основания их постановления в судебном разбирательстве»[4].

Вторым видом приговора, который может постановить суд является оправдательный приговор.

Оправдательный приговор выносится в тех случаях, когда в результате судебного разбирательства суд приходит к выводу, что основания, на которых базировались выводы органов предва­рительного расследования при привлечении обвиняемого к уго­ловной ответственности и направлении материалов уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, в судебном разби­рательстве не подтвердились. Оправдательный приговор может быть вынесен по четырем основаниям, указанным в ч. 2 ст. 302 УПК РФ, если:

1) не установлено событие преступления;

2) в деянии подсудимого нет состава преступления;

3) подсудимый не причастен к совершению преступления.

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Однако следует учитывать, что оправдание подсудимого по любому из оснований, предусмо­тренных ч. 2 ст. 302 УПК РФ, означает признание подсудимого не­виновным в полном объеме и влечет за собой его реабилитацию, которая включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах по правилам, предусмотренным ст. 133-139 УПК РФ.

Рассмотрим более подробно основания вынесения оправдательного приговора:

1. Оправдательный приговор выносится в случае, если не установлено со­бытие преступления.

Одним из оснований для постановления оправдательного при­говора является вывод суда, основанный на непосредственном ис­следовании имеющихся по уголовному делу доказательств об от­сутствии самого события преступления, по поводу которого было возбуждено уголовное дело. Это возможно, когда было сделано заведомо ложное заявление о преступлении, либо оно было осно­вано на ложных предположениях, либо событие было вызвано при­родным явлением, а не поступком человека и т. п.

В случае, если в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу о том, что деяние, в совершении которого обвинялся под­судимый, в действительности не было совершено, обвинение пол­ностью отпадает в своей основе и суд постановляет оправдатель­ный приговор, основываясь на требованиях п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, – за отсутствием события преступления.

Если же в ходе судебного разбирательства государственный об­винитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают обвинение и самого события преступления не су­ществовало, он должен отказаться от обвинения, изложив суду мо­тивы отказа. В этой ситуации оснований для вынесения приговора нет, поскольку отказ государственного обвинителя, осуществляю­щего уголовное преследование в этой стадии процесса, от ранее предъявленного обвинения влечет прекращение уголовного судо­производства. Суд в этой стадии, выполняя возложенную на него функцию разрешения уголовного дела, выносит в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ постановление (определение) о прекращении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсут­ствием события преступления.

2. Оправдательный приговор выносится в случае, если подсудимый не при­частен к совершению преступления.

В судебном разбирательстве могут быть установлены обстоя­тельства, свидетельствующие о непричастности подсудимого к со­вершению преступления.

При этом возможны два варианта. В ходе судебного разбира­тельства может выясниться, что преступное деяние совершено иным лицом. К примеру, подсудимый обвинялся в нарушении пра­вил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причи­нение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном разбиратель­стве подсудимый отказался от своих прежних показаний, пояснив, что на самом деле автомобилем управлял его знакомый, уговорив­ший его за вознаграждение взять вину на себя, обещая, что примет меры, которые позволят ему избежать уголовной ответственности. Поскольку этого добиться не удалось, подсудимый решил раска­яться в содеянном и объяснить, как это произошло в действитель­ности. При подтверждении такой версии в суде доказательствами суду следует вынести оправдательный приговор за непричастно­стью подсудимого к совершению преступления.

Такое же решение суд принимает в случае доказанности в су­дебном разбирательстве алиби подсудимого. В этой ситуации не­виновность подсудимого является доказанной.

Второй вариант возможен, когда исследованные доказательства недостаточны для принятия решения по уголовному делу и воз­можности дальнейшего поиска дополнительных доказательств стороной обвинения исчерпаны, когда имеются сомнения в доказа­тельствах участия подсудимого в совершении преступления, а они должны толковаться только в его пользу, когда имеется только при­знание подсудимого, не подтвержденное иными доказательствами. В силу презумпции невиновности недоказанная виновность при­равнивается к доказанной невиновности. В этом случае суд обязан постановить оправдательный приговор ввиду непричастности под­судимого к совершению преступления (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ). Это же обстоятельство служит основанием для решения суда о пре­кращении уголовного преследования в случае, если государствен­ный обвинитель по мотиву непричастности подсудимого к совер­шению преступления отказался в ходе судебного разбирательства от поддержания предъявленного органами предварительного рас­следования обвинения. В такой ситуации суд выносит постановле­ние (определение) о прекращении уголовного дела на основании ч. 7 ст. 246 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Включение в оправдательный приговор каких-либо формули­ровок, ставящих под сомнение невиновность оправданного, не до­пускается. После вынесения оправдательного приговора на осно­вании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дозна­ния, в зависимости от подследственности, уголовного дела для про­изводства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

3. Оправдательный приговор выносится ввиду отсутствия в деянии подсу­димого состава преступления.

Согласно уголовному закону (ст. 8 УК РФ) основанием уголов­ной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ.

Уголовная ответственность всегда конкретна, она относится к одному конкретному лицу, которому органами предварительно­го расследования предъявлено в установленном законом порядке обвинение в совершении определенного преступления. В связи с этим суд обязан оценить все исследованные им доказательства по уголовному делу и сделать вывод о достаточности их для выво­да о том, что действия подсудимого не только доказаны, но и об­разуют конкретный состав преступления со всеми его признаками, указанными в уголовном законе. При этом, суд обязан учитывать не только требования норм Особенной части УК РФ, предусматривающей перечень преступных деяний, но и положе­ния Общей части этого Кодекса, относящиеся к его принципам, действию во времени и пространстве, понятию преступления и его видов, к основаниям уголовной ответственности, вине, обстоятель­ствам, исключающим преступность деяния. Отсутствие состава преступления признается доказанным, когда событие имело место, факт совершения подсудимым вмененных ему в вину деяний уста­новлен, но они в конкретной ситуации не являются преступными в соответствии с действующим на момент их совершения уголов­ным законодательством.

В случае если суд приходит к выводу, что в деянии подсудимо­го нет состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, он выносит оправдательный приговор ввиду отсутствия в деяниях подсудимого состава преступления.

Отсутствие в деянии подсудимого состава преступления может при определенных уголовно-процессуальным законом условиях служить основанием и для прекращения уголовного дела.

Первым из них является отказ государственного обвините­ля по этому мотиву от предъявленного подсудимому обвинения, а вторым – неявка по уголовным делам частного обвинения потер­певшего без уважительных причин в судебное разбирательство.

Отказ от уголовного преследования, заяв­ленный государственным обвинителем в судебном разбиратель­стве с изложением мотивов своего решения, исключает дальнейшее производство по уголовному делу в суде и суд выносит постанов­ление (определение) о прекращении уголовного дела на основании ч. 7 ст. 246 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Что же касается второй ситуации, то здесь возникают опреде­ленные сомнения в целесообразности основания для прекращения уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления в деянии подсудимого. Факт неявки потерпевшего в судебное разбиратель­ство не может влиять на правовую оценку содеянного подсудимым, он должен повлечь не правовые, а лишь процессуальные послед­ствия. В этих случаях более логично пре­кращать производство по уголовному делу по основанию, преду­смотренному в п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, – отсутствие заявления потерпевшего, поскольку неявка его без уважительных причин в судебное разбирательство может быть расценена как отсутствие желания привлекать подсудимого к уголовной ответственности по делу частного обвинения.

4. Оправдательный приговор выносится в случае_у если в отношении подсу­димого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдательный вердикт присяжных заседателей безусловно обя­зателен для председательствующего. В этом случае он вправе поста­новить только оправдательный приговор. В случае, если подсудимый находится под стражей, эта мера пресечения отменяется судом, и он освобождается из-под стражи в зале судебного заседания. При выне­сении присяжными заседателями оправдательного вердикта в судеб­ном разбирательстве могут обсуждаться только вопросы, необходи­мые для принятия решения по заявленному в уголовном деле граж­данскому иску: о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу; о распределении судебных издержек и т. п.

ВЫВОДЫ:

1. Приговор суда может быть только двух видов:

Уголовно-процессуальный закон выделяет три вида обвинительного приговора (ч. 5 ст. 302 УПК РФ):

1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2) без назначения наказания;

3) с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Оправдательный приговор может быть вынесен по четырем основаниям, указанным в ч. 2 ст. 302 УПК РФ,если:

1) не установлено событие преступления;

2) в деянии подсудимого нет состава преступления;

3) подсудимый не причастен к совершению преступления.

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Только сон приблежает студента к концу лекции. А чужой храп его отдаляет. 8796 – | 7515 – или читать все.

91.146.8.87 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно