Что является значительным ущербом

Содержание

Уголовное право

Действительно, для потерпевшего в ряде случаев имеет решающее значение не стоимость сама по себе утраченного имущества, а нуждаемость в таковом. Так, например, в случае, если лодка была единственным средством транспортного сооб­щения с населенным пунктом при отсутствии других средств и способов передвижения, то для потерпевшего определяющим «значительности» ущерба будет не стоимость уничтоженной лодки, а нуждаемость в таковой. В судебной практике встречаются случаи, когда значи­тельность ущерба была определена не только по признаку стоимости, но и значимости этого имущества для обеспечения нормальной служебной деятельности.

В ходе переписки с правоохранительными и иными государственными органами ему было сообщено, что указанных фактов нарушений природоохранного законодательства не обнаружено и соответствующие участки свободны для доступа граждан. Полагая такую реакцию органов публичной власти на его обращения ненадлежащей и предварительно направив в Департамент лесного хозяйства Краснодарского края предупреждение о том, что в случае непринятия необходимых мер граждане прибегнут к самозащите своих прав, С.В.

Значительный ущерб как признак хищения (Яни П

См. об этом: Ображиев К. Действие уголовно-правовых норм во времени: проблемы теории и практики // Уголовное право. 2019. N 2. Такая позиция Верховного Суда РФ небесспорна и требует глубокого осмысления. а) так и не удалось завладеть чужим имуществом, стоимость которого давала ему основание предполагать, что хищение причинит потерпевшему значительный ущерб ; Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.

N 29. Бойцов А.И. Преступления против собственности.

СПб., 2002. С. 506. Постановление президиума Московского городского суда от 28 марта 2002 г. // БВС РФ. 2003. N 4. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2011 г.

N 51-О11-9; Постановление Президиума Омского областного суда от 28 апреля 2014 г. N 44-У-50/2014. Кассационные определения Верховного Суда РФ от 30 сентября 2004 г.

Критерии значительности ущерба в уголовном праве Российской Федерации Текст научной статьи по специальности — Государство и право

СПб.: Норинт, 2000.

С. 1412. 2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред.

от 31 декабря 2014 года) (с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 23 января 2015 года) // Справочная правовая система «Консультант плюс». 3 См.: Большой толковый словарь русского языка. С. 368. Какой ущерб следует считать значительным? Оценка ущерба как значительного или незначительного может производиться, исходя из объективных и (или) субъективных критериев.

Анализ статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации позволяет разработать следующие критерии определения степени значительности ущерба, причиняемого преступлением: 1) характеристики уничтоженного или поврежденного имущества, в частности, его уникальность, необходимость, отнесение к источникам средств

Умышленное причинение значительного ущерба ст

Собственник за примирение, к сожалению, вправе запросить любую сумму, которую посчитает нужным. Однако соглашаться на его требования не нужно. 2. Если есть доказательства (показания свидетелей) о том, что указанные собственником три дня кафе работало в обычном режиме и никакой упущенной выгоды у собственника кафе не случилось, то необходимо просто пригласить таких свидетелей на суд.

3. Я бы еще попробовал доказать (если это конечно возможно), что стекло было разбито случайно, без всякого умысла. Самый главный Ваш козырь на суде свидетели того, что кафе продолжало работать.

Прекращайте уголовное дело по малозначительности, можно доказать, что 30 тыс. руб. для магазина малозначителен. Это все должен делать Ваш адвокат. Думаю, что о мировом соглашении стоит вести речь, так как уголовное дело – это прежде всего пятно на биографии Вашей дочери, даже прекращенное. А бороться, что бы его вообще не возбуждали не так просто, тем более без специальных знаний.

Если вам нужен гарантированный и быстрый ответ 2 юристов.

Известим на почту об ответе, а сам ответ опубликуем на сайте. Быстро, просто, удобно

Уголовная ответственность по статье 167 ук рф

В соответствии с пунктом 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05 марта 2013 года № 323-О «По жалобе гражданина Газаряна Сурена Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации» причинение значительного ущерба является обязательным признаком объективной стороны составов преступлений, предусмотренных и частью первой, и частью второй статьи 167 УК Российской Федерации, отграничивающим их от административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП Российской Федерации. Отсутствие такого последствия умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества исключает возможность квалификации соответствующих деяний по названной статье уголовного закона.

При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества. Согласно закону имущественное положение учитывается только при оценке.
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Каждый гражданин страны должен понимать, что для нормального цивилизованного проживания необходимо соблюдать некоторые правила поведения и отвечать за свои деяния. Если человек совершает преступление, то оно будет раскрыто и наказуемо.
Это неизбежное явление, которое позволяет говорить о том, что каждый человек в стране защищен государством, а точнее, исполнительными органами, таким как полиция. Для того чтобы виновный мог понести ответственность за совершенное преступление, нужно изначально создать доказательную базу, которая, бесспорно, будет подтверждать факт его вины или невиновности.

Одним из преступлений является значительный ущерб по УК РФ, который был нанесен другой стороне. Заключается уголовно наказуемое действие в том, что потерпевшей стороне наносится значительный материальный урон.

Квалифицируется данное деяние ст. 167 УК РФ.

Указанные обстоятельства не препятствуют возмещению убытков по гражданскому иску потерпевшего в полном объеме, включая упущенную выгоду. Ущерб должен быть значительным. Согласно примечанию 2 к ст.

УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 руб. Закон не раскрывает понятия значительного ущерба в случае причинения его организации, государству или муниципальному образованию.

Значительный ущерб для организации по ст 167 ук рф

Уголовный Кодекс, ст.167 Для того чтобы понимать, о чем идет речь, рассмотрим, что говорит статья Уголовного Кодекса о предмете преступления. Что такое значительный ущерб по УК РФ? Предметом преступления называется имущество другой стороны (ответчика), ущерб которому и был, собственно, нанесен.

То есть, значительным ущербом можно называть не только уничтожение, но и порчу имущества другого гражданина. Предмет преступления должен иметь товарную стоимость, то есть цену, определить ее можно объективным методом.

Что касается условий, при которых было совершено преступление, то они также имеют значение. В современном мире все чаще мы слышим о террористических актах и вандализме, для данных условий определены другие соответствующие статьи уголовного кодекса, которые предусматривают совсем другое наказание.

Михаил Обухов | Семейное право | 03.03.2018 14:27 0 Comments

Статья рассказывает о различных мерах воздействия, оказываемых на пойманных преступников за причинение вреда государству (особо крупный ущерб по УК РФ). А также разъясняет, какие суммы, для каких действий из Уголовного кодекса можно к ним можно отнести. В тексте есть упоминание о мерах пресечения экономических преступлений и мошенничества в сфере предпринимательства, высоких технологий и недвижимости.

Общие понятия

Особо крупный и крупный размер по УК РФ может быть причинен из-за преступных действий должностных лиц, обычных граждан или организованных бандитских групп. Криминальный кодекс РФ содержит информацию обо всех возможных преступных деяниях, которые являются наказуемыми.

Помимо посягательств на права, свободы, а также здоровье человека, глава 21 УК РФ имеет перечень нарушений и действий субъектов криминалистических правоотношений, которые обычно направлены на неправомерное изъятие или завладение имуществом третьих лиц.

Все эти деяния могут проявляться в следующих формах:

  • кражи (ст. 158 УК РФ);
  • мошенничества (ст. 159 УК России);
  • грабежа (ст. 161 УК);
  • разбоя (ст. 162 УК РФ);
  • других противоправных действий.

Деяния обычно осуществляются физическим лицом или группой физических лиц преднамеренно или по неосторожности.

Вне зависимости от степени тяжести все преступные действия наносят тот или иной ущерб. В уголовном праве урон может исчисляться в малом, среднем, особо крупном и крупном величинах. Причём для каждого вида санкции различаются.

Определение мошенничества и возможные размеры вреда по УК РФ

Одним из наиболее частых и потому опасных способов хищения считается метод с применением мошеннических схем. Понятие «мошенничество», обозначенное в ч. 1 ст. 159 УК, означает изъятие незаконным образом права на имущество граждан посредством злоупотребления чужим доверием и обмана.

Исходя из определения мошенничества, видно, что его главным признаком является обман. Это отличает его от определения «ущерб в уголовном праве». Обычно обман подразумевает под собой сообщение ложной информации или сведений, введение граждан в заблуждение или умолчание о фактах, которые лицо обязано было предоставить потерпевшему. Не чувствуя подоплёки, гражданин собственноручно передаёт имущество мошенникам, ошибочно полагая, что последние имеют на него право.

В гл. 22 УК России определены величины ущерба. Там величины, касаемо особо крупной нанесённой утраты, исчисляются миллионами. В пунктах с 158 по 165 главы 21 УК РФ урон варьируется от 250 тысяч до 1,5 миллиона рублей, что считается существенным для большинства граждан страны.

Читайте также  Какие продукты нельзя замораживать

Формы и виды мошенничества, а также сферы преступлений с возможностью хищения в солидных объёмах.

Обман реализуется в следующих формах:

  • осуществляется при помощи поддельных документов (для незаконного получения пенсий, денежных выплат и регулярных пособий);
  • используется фальсификация операций, связанных с электронными деньгами (перевод сумм в личное пользование при помощи фиктивных соглашений, договоров на оказание услуг);
  • сокрытие обстоятельств.

Ущерб находится в зависимости от видов и форм преступлений. Так, для мошенничества в значительном масштабе исчисляемом в объёме 1,5 млн руб.

  • в кредитной или страховой сфере;
  • в сфере интернет-банкинга (онлайн-платежи при помощи пластиковых карт);
  • в области компьютерных технологий;
  • в сфере предпринимательства;
  • в недвижимости.

Вне зависимости от формы и отрасли, в которых осуществляются обман и мошенничество, преступники должны быть наказаны.

В каких суммах выражается размер ущерба?

Причинение вреда или хищение имущества, превышающего сумму в 250 тыс. является большой суммой для потерпевшего.

Для 158 УК РФ значительным уроном считается кража суммы более 5 тыс. Солидный или особо значительный урон в уголовном праве составляет 250 тыс. или 1 миллион соответственно.

Если рассмотреть детально возможные масштабы нанесённых потерь по всем пунктам ст. 159 УК части 5, 6 и 7 (за мошенничество), караемые мерами наказания Уголовного кодекса, то значительный ущерб по УКРФсоставит число свыше 10 тыс. руб. Большой и особо большой урон превышает 3 и 12 млн руб.

Внушительным размером материальных повреждений по ст. 159.6, 159.5 и 159.3 считается сумма в 1,5 млн руб., а особо большим – 6 млн.

Кража

Понятие ущерба (в уголовном праве) – категория зависимая.

Под кражей понимается безвозмездное, неправомерное изъятие материальных ценностей у потерпевшего лица преступником. Осуществляется хищение, как правило, или в присутствии пострадавшей стороны, или втайне от неё.

Поскольку от величины причинённого вреда зависит мера наказания и сумма возмещения, то стоит особенно тщательно отнестись к квалифицирующим признакам преступления. Уголовно наказуема кража в размере не менее 1 тыс. рублей, при суммах урона ниже минимальной применяются взыскания в соответствии с КоАП.

К квалифицирующим признакам преступного деяния относится:

  1. Размер причинённых вредоносных действий.
  2. Организованное хищение, произведённое группой лиц.
  3. Неразрешенное проникновение преступников на территорию собственности.
  4. Предварительно осуществлённый сговор.
  5. Большие и особо значительные потери.
  6. Изъятие реальных ценностей из багажа у потерпевшего.

Возможные штрафы и сроки за совершение кражи чётко прописаны в УК России. Повлиять на меру и степень тяжести преступления может лишь мировая договоренность с потерпевшей стороной и наличие смягчающих обстоятельств.

Грабёж

Этот термин подразумевает: «завладение среди белого дня чужим добром с возможностью использования физической силы». Юридически грабеж может иметь неоконченный или оконченный статус в зависимости от того смог ли преступник воспользоваться отнятыми у пострадавшего вещами, документами, деньгами, ценностями или нет. Статус преступного действия влияет на выносимое судом решение.

Отягчающие обстоятельства грабежа:

  1. Неправомерное проникновение преступника на территорию частной собственности.
  2. Действия группы лиц предварительно обговоренным образом.
  3. Грабёж с использованием физической силы, который привёл к потере жизни или здоровья.
  4. Масштабная величина утрат от 250 тыс. до 1 млн рублей, в банковских или страховых организациях – полтора миллиона рублей.

Так как грабёж более наглая и преднамеренная форма хищения, то соответственно, и меры наказания лиц, отважившихся ее совершить, серьезнее, чем для преступных деяний по ст. 158 УК.

Разбой

Организация разбойного нападения, то есть изъятия материальных ценностей при помощи силы, в отличие от предыдущего преступного деяния практически всегда сопряжено с тяжкими последствиями для жизни и здоровья пострадавшего. И в этом случае виновной стороне не так легко будет добиться примирения со стороной жертвы путём передачи взятки с формулировкой «за возмещение моральных издержек». Потому как не существует универсального ответа на вопрос сколько же стоит человеческая жизнь и здоровье?

К отягчающим обстоятельствам этого вида преступлений относится:

  1. Неправомерное проникновение в частную собственность.
  2. Угроза или факт использования оружия и насилия к жертве инцидента.

Разбой, осуществлённый организованным сообществом преступников в особо масштабном размере или с причинением вреда жизнедеятельности организма потерпевшего, карается строже всех остальных.

В независимости от степени тяжести преступлений, караемых мерами наказаний, информация о возможном значении взысканий за нанесение вреда в любых размерах содержится в кодексе о преступлениях России с изменениями и дополнениями за текущий год. Единственное, о чем следует дополнительно упомянуть то, что смерть потерпевшего в результате противоправных действий, причисляемых к ст. 159 УК, переквалифицирует преступное деяние для рассмотрения дела по ст. 162 УК России, как «разбой».

Важно знать, что при повторности каждый отдельный эпизод вменяется отдельно, а размер хищения определяется на основании стоимости имущества, которым завладел виновный отдельно для каждого эпизода. При продолжаемом преступлении вменяется общая сумма похищенного независимо от количества этапов хищения.

Похожие темы:

Комментарий к Ст. 116 УК РФ 1. Побои выделены в самостоятельный состав преступления, отличный от…

Комментарий к Статье 114 УК РФ1. В ч. 1 коммент. статьи предусмотрена УО за причинение…

Статья 31 кзот рф запись в трудовой Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда…

Порча, уничтожение или повреждение чужого имущества

Во время экономического кризиса для среднестатистического россиянина стало привычкой экономить и более бережно относиться к вещам, предметам быта, деньгам. Тем значительнее стресс для потерпевшего, когда кем-то умышленно уничтожается или повреждается его имущество — особенно, если это дорогие ему вещи.

Разберемся, какое наказание за такое преступление может быть назначено и какие особенности привлечения к ответственности виновного лица. Закон определяет два вида ответственности за порчу имущества – уголовную и административную.

В обоих случаях уничтожением считается приведение определенной вещи в полную непригодность, повреждением – в такое состояние, при котором без исправления недостатков предмет не может быть использован по назначению.

  1. разбития посуды в кафе, ресторане;
  2. повреждения оконных стекол;
  3. повреждения кабеля;
  4. повреждения одежды, обуви, сумки и т.д.
  5. царапины на машине;

Основным условием возбуждения полицией административного производства является наличие умысла и виновности повредившего имущество. Процедура сбора доказательств вины не отличается от других категорий дел и предполагает опрос свидетелей, получение информации с камер видеонаблюдения и т.д. Если есть данные о том, что вред нанесен случайно, без прямого намерения, ответственность по КОАП РФ не наступает.

Когда собранных доказательств достаточно для признания виновным, назначается наказание по статье за порчу чужой вещи — штраф от 300 до 500 рублей . Постановление об этом выносится мировым судьей и может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получении копии. Также следует знать, что существует срок давности привлечения по КОАП РФ – три месяца со дня совершения правонарушения, по истечении которых дело производством должно быть прекращено без выяснения вопроса о виновности.

С 03.07.3016 года в УК РФ и другое федеральное законодательство были внесены важные изменения, согласно которым минимально возможный ущерб по ст.

167 УК РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества) должен быть не менее 5000 рублей (до этого размер составлял 2500 рублей). Кроме этого, ущерб должен быть для потерпевшего значительным.

Пример №1 . Иванов А.А. умышленно разбил лобовое стекло автомобиля TOYOTA, принадлежащего Петрову И.И. Стоимость стекла составила более 22000 рублей, поскольку автомобиль Петрова И.И.

был недавно куплен, относится к категории премиум, требуется специальный заказ стекла.

В то же время, в ходе дознания было установлено, что Петров И.И. работает генеральным директором одной из компаний в составе известного холдинга и его заработная плата составляет более одного миллиона рублей в месяц.

Суд посчитал ущерб, причиненный потерпевшему, незначительным и прекратил дело.

Пример №2 . Алмазова Р.Р. повредила гараж Мельниковой А.А. заполнив отверстия замков быстросохнущим клеем, чем причинила ущерб потерпевшей, согласно экспертизе, в размере 5500 рублей.

В судебном заседании выяснялся вопрос о финансовом состоянии Алмазовой А.А. которая проживала одна с двумя детьми, парализованной матерью, работала санитаркой и ее доход составлял около 7000 рублей в месяц.

Суд посчитал ущерб, причиненный Мельниковой А.А. значительным и провозгласил обвинительный приговор. Таким образом, обязательным признаком квалификации по ст.

167 УК РФ, является значительность ущерба для потерпевшего. Верховный суд РФ ориентирует суды на выяснение таких обстоятельств, как наличие иждивенцев, проживание в полной/неполной семье, наличие кредитных обязательств и т.д.

Словом, значительность убытка должна быть объективно подтверждена и одновременно не может составлять менее 5000 рублей; меньшая сумма образует административный состав правонарушения, о котором написано ранее.

В судебной практике встречаются неоднозначные ситуации, когда вред имуществу причинен на сумму, составляющую сумму до 5000 рублей, но при этом для потерпевшего, в силу его затруднительного финансового положения, является существенным.

Такие вопросы возникают в ходе рассмотрения дел, где повредили вещи малообеспеченных, социально незащищенных людей.

К сожалению, для таких случаев нет исключения и, поскольку сумма ущерба менее 5000 рублей, уголовная ответственность исключена. Для восстановления справедливости мы рекомендуем пострадавшим обращаться в суд в порядке гражданского производства за возмещением причиненного вреда, такая возможность не утрачивается после вынесения административного решения.

Определение стоимости ущерба – компетенция оценочной экспертизы, которая назначается в рамках предварительного следствия. Как и по другим категориям дел, эксперт оценивает рыночную стоимость к моменту утраты или повреждения, с учетом износа и возможности восстановления.

Чаще всего по уголовным делам предметом оценки становятся:

  1. недвижимость. Оценка происходит по кадастровой стоимости на день совершения преступления (в случае полного уничтожения) или, если повреждена часть дома (двери, окна, внутренняя отделка), то при расчете учитывается как стоимость восстановительных работ, так и возможность пользования помещением до их выполнения;
  2. автомобили. Особенную трудность в установлении стоимости причиненного ущерба составляют дела, по которым машина сожжена. В таких случаях эксперт обращается к официальным данным о среднерыночной стоимости автомобиля в конкретном городе, с учетом достоверных характеристик, представленных потерпевшим: год выпуска, период нахождения в собственности, информация об авариях, марка автомобиля и т.д.;
  3. дорогостоящая аппаратура. Экспертом учитывается наименование производителя, данные о техническом состоянии объекта и т.д.;
  4. дорогостоящий товар (меховые изделия, одежда из натуральной кожи и т.д.) – стоимость ущерба определяется, в основном, по чеку, предоставленному потерпевшим – практически всегда квитанции о покупке таких предметов хранятся, учитывая длительность срока годности.
Читайте также  Если не брать повестку в военкомат

Итак, по заключению оценочной экспертизы сотрудники полиции делают вывод о том, имеются ли в каждом конкретном случае основания для возбуждения уголовного дела. Если такие основания есть (сумма ущерба превышает 5000 рублей и значительна для потерпевшего), действиям виновного будет дана юридическая оценка по части первой или второй статьи 167 УК РФ.

Если имущество повреждено или уничтожено без выполнения опасных для посторонних лиц действий, указанных законодателем в части 2 ст. 167 УК РФ, то наказание, которое может быть назначено преступнику, сравнительно небольшое – до 40000 рублей штрафа, общественные работы или лишение свободы на срок до 2 лет.

Когда злоумышленник намеренно уничтожает имущество другого человека и при этом действует опасным для окружающих способом, наказание может быть до пяти лет изоляции.

Кроме того, аналогичное наказание ждет тех, кто своими разрушительными действиями способствовал наступлению смерти человека по неосторожности или других тяжких последствий. Взрывчатые вещества используются, в основном, для уничтожения автомобилей – такие преступления были не редкостью в 90-х годах, встречаются такие случаи и сегодня, особенно в кругах бизнесменов и влиятельных лиц. Также уничтожение автомобилей таким способом может иметь место при наличии национального мотива – известны дела, когда виновными подрывались только автомобили определенного региона (например, Кавказа) или республики.

Поскольку национальный мотив прямо не предусмотрен в статье УК РФ, такие обстоятельства дополнительно признаются судом отягчающими при вынесении приговора. Уничтожение или повреждение имущества путем поджога обычно совершается в отношении отдельно стоящих объектов недвижимости – домов, киосков, гаражей.

В практике встречаются дела, когда поджог – это способ сокрытия другого, более тяжкого преступления. Пример №3 . Продавец Павлов И.И. работающий у предпринимателя Скворцова А.А.

по трудовому договору в продовольственном киоске, допустил крупную недостачу из-за своих же махинаций с накладными. Когда это стало известно работодателю, Павлов И.И. инсценировал поджог, отрицая свою причастность к уничтожению киоска (он был сожжен дотла), даже первым приехал на место происшествия в целях оказания помощи по тушению.

Благодаря камерам наружного наблюдения, которыми было оборудовано рядом стоящее здание и о которых Павлов И.И.

не догадывался, полиция установила, что поджог совершил он. С помощью сложных комплексных экспертиз была установлена сумма недостачи и горючее вещество, которым пользовался Павлов И.И. В результате виновник понес наказание в виде длительного срока лишения свободы по двум статьям Уголовного Кодекса – за уничтожение киоска путем поджога и умышленную растрату вверенного имущества.

Пример №4 . Осужденному Рыкову А.П. было назначено 18 лет лишения свободы за то, что в ходе распития спиртного в доме у Лобанова Г.Г. он нанес последнему несколько колото-резаных ножевых ранений в область сердца, вследствие которых потерпевший скончался на месте.

Чтобы скрыть следы особо тяжкого преступления, Рыков А.П. не придумал ничего лучше, как сжечь дом, где находился труп.

Рыков А.П. облил домовладение керосином со всех сторон и поджег. Преступление было раскрыто по горячим следам, поскольку нашлись свидетели-очевидцы. Впоследствии Рыков написал явку с повинной, не сумев справиться с чувством вины.

В судебном заседании иск родственников убитого о взыскании с виновного стоимости сожженного дома был удовлетворен.

Другие общеопасные способы совершения умышленной порчи или уничтожения имущества в практике встречаются довольно редко. Например, это может быть применение самодельных стреляющих приспособлений, которые создают опасность для окружающих, механические агрегаты, используемые не по прямому назначению и т.д. Вследствие действий тех, кто умышленно повреждает чужое имущество, иногда наступает смерть посторонних лиц или другие трагические события.

Верховный суд разъяснил, что таковыми могут быть признаны причинение существенного вреда здоровью, в том числе и нескольким лицам, наступление инвалидности, лишение людей крова, средств к существованию, длительный простой работы крупных предприятий и т.д. Логично, что законодатель предусмотрел ответственность за порчу только чужого имущества. В самом деле, абсурдно было бы наказывать человека, решившего уничтожить свои предметы и вещи по одному ему известным причинам.

Вместе с тем, всегда существует опасность, что, поджигая свое, вред будет причинен другим. На этот случай в Уголовном Кодексе предусмотрена статья, предусматривающая возможность привлечь к ответственности за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.

Условием для этого является:

  1. стоимость поврежденного имущества других граждан превышает 250000 рублей;
  2. преступление совершено вследствие обращения с огнем или другим источником повышенной опасности.

Поскольку такое преступления относится к неосторожным, наказание за него сравнительно мягкое: штраф в размере до 120000 рублей, общественные работы, лишение свободы до 1 года . Пример №5 . Поссорившись с женой, Кузнецов В.В. находясь в крайней степени алкогольного опьянения, поджег собственный дом, чтобы при разводе он не достался бывшей супруге.

Огонь перекинулся на хозяйственные постройки соседнего участка, в результате чего полностью сгорели гараж и баня соседа Кравцова Е.М. Неосторожными действиями Кузнецова В.В. соседу был причинен ущерб на сумму свыше одного миллиона рублей.

Виновный был осужден к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, иск о возмещении стоимости утраченной недвижимости был удовлетворен в полном объеме.

  • Ответственность за неосторожные действия предусматривается только в случае причинения ущерба, превышающего 250000 рублей. Если ваши вещи повредили по неосторожности, но сумма ущерба не достигает указанной, можно обратиться в суд с иском о взыскании понесенных расходов. Кроме того, в гражданском порядке могут быть рассмотрены иски о взыскании ущерба и при наличии административного постановления или приговора.
  • Максимальное наказание по КОАП РФ – до 500 рублей штрафа, по УК РФ – до 5 лет лишения свободы, при условии отсутствия других преступлений.
  • Срок давности привлечения к административной ответственности за порчу имущества составляет 3 месяца, по уголовному делу – до 6 лет.
  • Если вам причинен ущерб, который по стоимости менее 5000 рублей – виновного ждет административная ответственность, если более и при этом эта сумма для вас значительна, будет возбуждено уголовное дело.

Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней.

Однако, внимательно прочитайте все вопросы-ответы к статье, если на подобный вопрос есть подробный ответ, то ваш вопрос опубликован не будет. дорый вер!мне двое молодых людей порезали на авто два колеса.сумма ущерба с вызовом эвакуатора почти 9000 рублей!какая ответственность за содеянное ждет обидчиков?заранее благодарю Здравствуйте, Дмитрий. Стоимость вызова эвакуатора не будет входить в сумму ущерба, причинённого преступлением — это дополнительный расход, который вы понесли в связи с устранением последствий преступления.

Стоимость порезанных колёс должна быть выше 5000 рублей, иначе это всего лишь административная ответственность.

При этом вы не лишаетесь права обратиться с иском о возмещении ущерба (здесь же можно заявить и про эвакуатор).

Если стоимость порезанных колёс выше 5000 рублей, злоумышленникам грозит ответственность по ч.1 ст.167 УК РФ или по ч.2 ст.167 УК РФ (если будет доказан хулиганский мотив). Наказание соответственно до 2-х и до 5-ти лет лишения свободы.

Юридическая практика наглядно показывает, что в случае со статьёй о краже с причинением значительного ущерба гражданину существует множество проблем и неточностей в толковании законодательного акта. Специалисты отмечают ряд противоречивых моментов в этом законе, который представлен в статье 158 УК РФ. Потому следует более детально разобраться в существующих понятиях, особенностях квалификации этого преступления и наказаний, которые предусмотрены представленной статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации. По факту кража является одним из самых часто встречаемых видов преступления. Потому для многих кажется логичным, что никаких проблем с квалификацией такого правонарушения быть не должно. Но всё обстоит не совсем так.

Наказание за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Понятие кражи и значительного ущерба

Кража действительно входит в список наиболее часто совершаемых преступлений среди всех правонарушений, имеющих корыстную направленность. Отсюда логично предположить, что с теоретической и практической частью рассмотрения таких дел проблем возникать не может в рамках квалификации преступного действия. Но юридическая практика наглядно показывает обратное. В краже есть множество моментов и нюансов, из-за которых далеко не всегда виновные несут заслуженное наказание на причинённый вред, либо же сталкиваются с не совсем справедливым обвинением.

Очень даже правильно, что в законодательстве ввели такой признак хищения как значительный ущерб. Его присутствие там не поддаётся сомнению. Ведь если потерпевший в результате кражи понёс также существенный или значительный имущественный ущерб, тогда за это должно быть предусмотрено более суровое и жёсткое наказание, то есть ответственность за совершение более тяжкого преступления.

Но для начала надо понять, какой смысл заложен в значительный ущерб с позиции уголовно-правового поля. Здесь можно опираться разве что на 2 примечание в статье 158 УК РФ. Там указывается, что учёт ущерба осуществляется на основе имущественного положения потерпевшего. При этом ущерб не может составлять менее 2,5 тысячи рублей. Отсюда следует вывод, что существует два основных критерия, позволяющих признавать и квалифицировать совершённую кражу как кражу со значительным ущербом:

  • значительное ухудшение материального положения пострадавшей стороны;
  • нижний предел стоимости имущества, которое было похищено.

Хотя в действительности основным критерием выступает только первый пункт. Нижний предел выступает только как необходимое условие. При этом он никак не влияет на суть квалифицирующих признаков в рамках рассматриваемого уголовного производства.

Проблема значительности ущерба

Тот факт, что в статье 158 УК РФ, регулирующей и ответственность за кражу с причинением значительного ущерба, присутствует такой критерий, как нижний предел суммы для определения значительности преступления, является положительным и важным моментом. Но достаточно часто в юридической практике специалисты активно манипулируют суммой, предусмотренной законодательством. Если стоимость имущества, которое было похищено, равняется или превышает указанные 2,5 тысячи рублей, дело виновного квалифицируют по статье 158 ч. 2 УК РФ. Такую квалификацию считают неверной, что обусловлено неправильным толкованием и пониманием законодательных актов.

Важно чётко понимать, что причинённый значительный ущерб для гражданина при краже является не просто имущественным видом потери. Это негативно влияет на экономическое положение пострадавшей стороны, которое выражается в утрате материального блага. Материальные блага при этом в течение определённого времени не позволяют обеспечивать прежних условий для жизни, что были перед кражей и до причинения значительного ущерба.

Лучше разобраться на примерах. Если у вас был похищен компьютер, но при затрате части своей заработной платы вы купили новый, никаких существенных изменений в привычном укладе вашей жизни не произошло. Тут вопрос в достаточно большой зарплате, которая позволяет совершить подобную покупку. Но есть ситуации, когда украденный компьютер (его стоимость не меньше 2,5 тысяч рублей) невозможно компенсировать новым, поскольку на такую покупку приходится сначала накопить деньги в течение некоторого времени. Тогда такого рода преступление уже следует классифицировать по пункту «в» ч. 2 статьи 158 УК РФ.

Можно смело говорить о том, что при создании этого законодательного акта имелось в виду, что вне зависимости от значительности фактически причинённого ущерба (к примеру, пострадавшая сторона относится к числу малоимущих граждан), если сумма причинённого ущерба меньше предусмотренной законом, это преступление не может квалифицироваться как хищение по признакам значительности ни при каких условиях.

Читайте также  Особо тяжкие преступления примеры

Потому при установлении фактов нанесённого значительного ущерба крайне важно акцентировать внимание не на том, какова стоимость похищенного имущества, а на том, насколько подобная кража повлияла на текущее имущественное положение пострадавшей стороны. Соответствующие выводы подтверждаются наличие санкций по 1 и 2 частям статьи 158. Если в случае простой кражи наказание составляет до 2 лет лишения свободы, а при квалификации преступления как тайного хищения, оно наказывается сроком до 5 лет лишения свободы.

Говоря простым языком, общественная опасность совершаемой кражи с нанесением значительного ущерба примерно 2,5 раза опаснее кражи, которая не имеет квалифицирующих признаков. Отталкиваясь от логики законодателей и органов уголовной ответственности, при двух практически аналогичных кражах, которые могут незначительно отличаться по сумме причинённого ущерба (те же 2,5 тысячи рублей против 2,6 тысяч), за второй случай уголовное наказание оказывается значительно строже, чем за первый. Здесь стоит говорить о несоответствии закона принципам справедливости.

Наказание в виде лишения свободы с пределом в 5 лет может объясняться только наличие значительной опасности совершаемого преступления для общественности. Но это исключается, когда имущественный ущерб, нанесённый в результате хищения, составляет около 2,5 тысячи рублей. Существующие в настоящее время границы административных правонарушений и преступлений (это 1 тысяча рублей) совершенно безосновательно сужают действие норм ответственности за неквалифицированные виды кражи. Ведь чтобы при рассмотрении дела опираться на часть 1 статьи 158, необходимо тайно похитить чужое имущество стоимостью 1000 – 2500 рублей.

Отсюда возникает дополнительный вопрос. Поскольку в стране активно растёт прожиточный минимум, улучшается благосостояние, происходят инфляция и прочие положительные и негативные процессы, требуется обязательно увеличивать предусмотренную 2 примечанием в статье 158 УК РФ сумму ущерба. Многие специалисты сходятся во мнении, что справедливой будет сумма до 10000 рублей. Это актуально и рационально, поскольку такая сумма превышает МРОТ ориентировочно в 2 раза.

Сравнение с кражей в крупных размерах

Чтобы лучше понять суть рассматриваемого признака, следует сопоставить его с другим признаком тайного хищения. Здесь речь идёт о тайном хищении в крупных размерах, предусмотренном в пункте «в» части 3 статьи 158 УК РФ. Множество правоприменителей необоснованно полагают, что разница между указанными двумя признаками заключается в большей степени не в стоимости похищенного имущества, а в последствиях, которые наступили в результате совершённого преступления. Напомним, что крупные размеры тайного хищения предусматривают нанесение ущерба в 250 тысяч рублей против 2500 рублей.

Согласно п. «в» части 3 статьи 158 УК, предусматривается формальный состав совершённого преступления. Квалифицируя противоправную деятельность, крайне важно установить полную стоимость похищенного имущества, которая должна составлять более 250 тысяч рублей. Обвиняя по признаку значительного ущерба, стоит акцентировать внимание не на финансовой оценке украденного имущества, а на уровне негативных изменений экономического состояния пострадавшей стороны. Такое общественно опасное последствие совершённого преступления из формального состава хищения позволяет получить материальный.

Субъективное отношение преступника к последствиям своего деяния

Квалифицируя преступление, особое внимание уделяется вопросу субъективного отношения правонарушителя к общественно опасным последствиям совершаемого деяния в виде нанесения значительного ущерба имуществу потерпевшей стороны. Грубо говоря, важно понять, знал ли обвиняемый, насколько серьёзный ущерб может принести своими действиями другому человеку. То есть при совершении хищения злоумышленник должен понимать, что при утрате владельцем того или иного имущества его материальное положение заметно ухудшится.

Разберём всё на примере. Преступник проник в загородный большой дом, где на стенах находятся оригинальные картины известных художников. При этом вор похитил только кошелёк с суммой около 10 тысяч рублей. В такой ситуации ему не могут вменять обвинение по п. «в» части 2 статьи 158 УК. Даже если впоследствии окажется, что владелец этого кошелька малоимущий и сумма в 10 тысяч рублей для него очень большая. Ведь в момент совершения преступления вор не мог предположить (учитывая обстановку в доме), что своим деянием нанесёт такой значительный ущерб.

Основой такого суждения выступает принцип субъективного вменения, исключающего возможность привлечь человека к ответственности согласно Уголовному кодексу за последствия, которых он предположить не мог. Также не стоит забывать о части 2 статьи 24 УК, где указывается, что противоправное деяние, совершённое исключительно по неосторожности, можно признавать преступлением, только если это предусмотрено соответствующими статьями в действующем Уголовном кодексе РФ.

Доказательство квалифицирующего признака

При совершении кражи следует обязательно доказать факт её значительности. То есть привести аргументы в пользу того, что пострадавшая сторона действительно получила значительный ущерб, тем самым обвинив преступника по соответствующему пункту статьи 158 УК. Но и здесь проявляется однобокость со стороны правосудия. Никто не пытается защитить преступников, но всё же вопрос нужно рассматривать объективно, а не субъективно. В рамках постановлений Верховного Суда РФ N 29 и N 51, рассматривающих вопросы судебной практики по делам о грабежах, кражах, разбоях, мошенничестве и присвоении, все прокуроры, суды и следователи обязаны при изучении дела учитывать:

  • стоимость похищенного имущества;
  • значимость имущества, которое было украдено преступником;
  • имущественное текущее положение пострадавшей стороны.

Под имущественным положением понимают сочетание из нескольких факторов:

  • наличие источника дохода;
  • периодичность поступления средств (сроки выдачи заработной платы и пр.);
  • иждивенцы у потерпевшего;
  • общая совокупность доходов всех членов семьи;
  • наличие совместного хозяйства с иными людьми;
  • личное мнение пострадавшей стороны о значительности нанесённого ему ущерба.

Первым делом прокурор, следователь и суд интересуются личным мнением пострадавшего касательно того, насколько существенным или незначительным является нанесённый ему ущерб в результате совершённого преступления. Но мнение оценивается исключительно в совокупности с иными материалами, которые позволяют подтвердить стоимость похищенного и текущее материально-имущественное положение человека.

Но на практике всё обстоит несколько иначе. Действия правонарушителя квалифицируют по признакам тайного хищения с нанесением значительного ущерба, основываясь только на показаниях потерпевшей стороны. Иногда достаточно даже обычного заявления в полицию о совершённом правонарушении. Для следователей и прокуроров порой достаточно того, что потерпевший предположил высокую значимость причинённого ему ущерба.

Для начала такая позиция неправильная хотя бы потому, что она прямо противоречит постановлению Верховного Суда. Но главное здесь заключается в нарушении правил оценки доказательств. Вряд ли вы будете спорить с тем фактом, что собственная беда кажется более существенной и значимой, нежели проблема других людей. Из-за этого базировать обвинения только на словах возмущённой пострадавшей стороны нецелесообразно и нерационально. Вот почему при квалификации преступления крайне важно рассматривать позицию потерпевшего только в совокупности с остальными доказательствами, а не принимать её как единственное основание для вынесения приговора.

Наказание за совершённое преступление

Уголовный Кодекс предусматривает наказание для гражданина, совершившего кражу с нанесением значительного ущерба пострадавшей стороне, в виде лишения свободы, максимальный срок которого составляет 5 лет. Это самое суровое наказание, внесённое в перечень санкций по отношению к обвиняемому. Согласно статье 158 части 2, такой вид преступления, как кража с нанесением значительного ущерба, попадает также с такими видами совершённого хищения:

  • при предварительном сговоре группы лиц;
  • с незаконным проникновением в помещения или иные хранилища;
  • из сумок, одежды, ручной клади, других вещей и предметов, которые находились у потерпевшего.

Подобные преступления предусматривают несколько вариантов наказания. Это во многом зависит от материалов дела и иных факторов, используемых в рамках квалификации преступления и рассмотрения уголовного производства. Потому по части 2 статьи 158 УК совершённое преступление наказывается следующими способами:

  1. Денежный штраф. Он составляет не более 200 тысяч рублей, либо равен размеру заработной платы или другого вида дохода обвиняемого за период не более 18 месяцев.
  2. Обязательные работы. Если было принято решение отправить обвиняемого на обязательные работы, их продолжительность может составлять до 480 часов.
  3. Исправительные работы. Максимальная продолжительность исправительных работ составляет период до 2 лет.
  4. Принудительные работы. При таком наказании преступника отправляют на принудительные виды работ сроком не более 5 лет с условием ограничения свободы. Ограничить свободу могут на срок до 1 года. Но подобная санкция применяется не всегда. Человека могут просто направить на принудительные работы, не ограничивая свободу.
  5. Лишение свободы. Максимальный срок составляет 5 лет с обязательным ограничением свободы (до 1 года) или без него.

Дополнительно обвиняемого обязывают компенсировать нанесённый материальный, а также моральный ущерб. Это уже напрямую зависит от каждого конкретного рассмотренного дела по статье 158 УК РФ. Тут стоит посмотреть на вопрос открытого хищения чужого имущества на аналогичную сумму по отношению к тому же потерпевшему. В этой ситуации максимально обвиняемый может лишиться свободы на 4 года. Отсюда следует логичный вывод, что при нанесении значительного ущерба потерпевшей стороне более тяжкий вид преступления предусматривает менее суровое наказание.

Подобный парадокс легко объяснить. Указанный признак хищения отсутствует в квалификационном составе грабежа. Такой подход вызывает некоторое недоумение. Тяжело понять, почему возможность нанесения значительного ущерба зависит от того, было ли имущество похищено тайно или открыто. Можно считать это банальной и досадной ошибкой, которую допустили при составлении Уголовного кодекса. Учитывая всё сказанное выше, можно с уверенностью говорить о несовершенстве законодательства. Но тут скорее проблема в неправильном толковании и использовании понятий в рамках квалификации уголовного производства. Требуются ли вносить изменения в статью 158 УК, вопрос достаточно спорный и субъективный.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector